※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
:
: 司法有沒有進步，要討論這個問題，必須先搞清楚一件事：「你想像的進步是怎樣？」
: 基本上，司改的核心有二：
: 1、增進人權保障
: 2、提升司法信賴
: 但就我所知，以鄉民邏輯來看，這兩個根本就是矛盾的，法律越是保障人權，鄉民就越
不
: 賴司法
: 以刑事訴訟法來講，這十幾二十年來，基本上是一直瘋狂釋憲、修法，刑事被告的人身
自
: 保障、訴訟權保障等等，都獲得了大幅度的提升，連日本都沒有的訊問全程錄音錄影，
我
: 都做了
: 但即使如此，民眾對司法的信賴有提升嗎？沒有啊
: 鄉民的兩個起手式：
: 1、法律都只保護壞人
: 2、啊被害人的人權勒？
: 我只能說，一般民眾對於刑法、刑事訴訟法的理解，仍然停留在應報、懲罰、制裁，而
不
: 發現真實、正當程序、罪刑相當
: 在這種社會環境下，你要談什麼司法改革？法律人和一般民眾的立基點就不同了= =
為什麼司法的信賴度沒有提升？
就是法官不值得信任，甚至是胡搞瞎搞！
心證決定之後，自由解釋法律！
如果你沒聽過這句話，或者不知道這句話的真正意思，
就代表你只是學院派、沒有什麼實務經驗。
不要鬼扯什麼鄉民沉迷應報、懲罰、制裁，
事實上很多法官就是連基礎的法律解釋能力都沒有，
甚至為了達成特定的判決結果，曲解法律、突擊性裁判 。
我就跟你舉實際的例子：居家檢疫的提審！
你去查各地方法院的提審案件就知道，
為了要駁回，還真是千方百計，
鬼扯什麼居家檢疫不是提審法上的拘禁，
再鬼扯什麼因為是通案、所以不用開庭。
而且這種見解還不敢在法庭上講，
而是在寫判決書的時候，給你一個嚇一跳裁判。
這還是我有看到、有經歷到的。
請問公開法院心證，尋求法律所在的正當法律程序在哪裡？
（邱連恭就是在講這個）
還有那種什麼因為自由證明、所以不用在程序提示的BS,
幹真無恥到極點。
因為法官的刻意胡搞，當事人就要上訴、抗告
你覺得司法怎麼取得當事人的信賴？
如果法律見解不能成為法官評鑒的理由，
我們除了等待法官老死，還能怎麼淘汰這些不適任的法官？
沒有，我們的司法改革速度，就是純粹依照法官死掉的速度，
整個制度的進步，就只靠那麼一點點有理想、有抱負的年輕法官在撐.
人權保障？
你看看全世界有多少國家這樣關入境者，
然後跟我說台灣有多少提審案件裁定釋放，再來說！