※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言：
: 中華民國的憲法就明文寫著 基於三民主義而立國
: 其中民生主義的部份 就強調要漲價歸公
: 意思就是一旦房地產價值提升了 那並不是你自身實力換來的
: 所以房地產的增值都要一律繳交國庫
: 結果如今 房地產被炒到一坪50萬是基本 台北市一坪100萬是基本
: 而且還包含一堆用不到的公設
: 藍綠都不敢打房 還在那裡講幹話房地產業是經濟火車頭
: 一堆有錢人靠炒房錢滾錢 不用多少努力就賺得比大部分人還快
: 努力工作的人卻要揹負30年房貸 終其一生為一間房努力工作
: 明明就有新加坡組屋的成功案例
: 台幣600萬 就可以買到3房2廳的住宅 還只需付一成頭期款
: 組屋都還與交通便利的地鐵站共構
: 真正落實居者有其屋 還沒有因此經濟失去火車頭
: 為什麼台灣不願意學? 而且藍綠都不願意
: 有沒有八卦?
拜託有大腦要用好不好
新加坡組屋能成功有他的地理因素存在
整個新加坡只有雙北一半大, 而且幾乎都平地, 有河流, 但不構成阻隔
也就是說整個新加坡基本上就是四通八達, 一小時內可以從任何地方到另一個地方
新加坡28個郵區, 平均房價最低跟最高只差25%
不管房子蓋在哪, 差異都不大
台灣有辦法這樣嗎？
台北蓋一間、南投蓋一間, 一樣六百萬, 誰分配買台北誰分配買南投？
用抽籤？那就是抽到台北等於中樂透
用戶籍？那大家都會擠到台北設籍, 台北設籍資格可能要好幾百萬才能買到
而且不管你用甚麼方法分配, 最終還是會出現市價價差
台灣以前也是到處蓋國民住宅, 後來叫做合宜宅, 然後抽籤決定誰能買
大量興建國民住宅確實對打壓房價有效
但最後為什麼停辦
就是發現北部的國民住宅/合宜宅變成變相樂透
買的人前一天抽籤抽到, 隔天就一坪加五萬轉手
從此之後就不再蓋了
請問一下台灣到底要怎麼學新加坡？