小弟正好當過日本基層公務員，
之前參加過一個研修，把日本政治從財政到政策規劃的推進都學了一次
最後也跟SONY、歐姆龍等企業派的代表一起針對基礎自治體做了政策提案
我想應該可以試著回答一下這題
※ 引述《sdhpipt ()》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : （3）民眾對公共事務冷漠以對
: : 日本是一個地方自治非常落實的國家
: : 社區有傳言版 有町內會
: : 商店街有自治會
: 這兩個都是沒有法律地位的組織
: 論地位還不如日本社區大樓的管理組合哩
: 管理組合至少還是法人 町內會不是
: 居民不參加依法完全沒問題的
: 當然鄰居會集體霸凌不參加的人
: 就像不如你的意 你就率眾包圍派出所一樣 XD
: 你以為的地方自治 其實就是惡勢力而已
日本現在有1700多個基礎自治體，每個都有制定條例、規則的權力
而1700多個自治體下又有無數個町內會跟自治會，當然選擇法人化的也有
不知道您說的是哪個呢？
居民不參加大家集體霸凌這件事不知道是不是多數？
至少我不參加沒被集體霸凌過，町內會規章寫得很清楚，
不參加就沒辦法享有町內會的權利，比如在住宅區內的垃圾堆倒垃圾。
要是早上起不來都沒去倒，其實自己開車去丟也可以，都是個人選擇
: : 一個林口區大小的行政區，就有台灣的五倍區議員
: : 能選舉區長
: 只有特別區有區議員與民選區長
: 只有東京都有特別區
: 比如說橫濱市好了 那來的區議員與民選區長?
: 日本地方自治實質層級分為兩級:
: 基礎自治體 廣域自治體
: 基礎自治體就是市町村
: 廣域自治體就是都道府縣
: 因為東京都要集錢集權 取消了東京市
: 這樣原來東京市23區的基礎自治體就不見了
: 才被迫把23區變成特別區 選舉沒啥權力的區長區議員
: 特別區主要的職權都被東京都拿回去了
: 這些職位很肥貓的
: 舉例舉區議員太好笑了 XD
: 真正能體現日本地方自治的是那種小型市町村
: 對照台灣就是鄉鎮市議員與鄉鎮縣轄市長
: 台灣鄉鎮有的問題 日本全部都有
政治有分檯面上的政治跟檯面下的政治
所有政治家的工作大多不是在檯面上
就像第一點講的某些會雖然沒有法人資格，但就是有辦法讓你不好過
因為會員裡面一堆法人的經營者
其實台灣跟日本差最多的在於信任
產官學之間互相不信任、人民不信任政府、政府機關跟法人單位間互相不信任
民間也一堆詐騙。當然上述這些事日本也都有，只是比例問題而已。
原文說台灣鄉鎮有的問題，日本全部都有，這點絕對是肯定的
但實際上日本從戰後到現在做了些什麼？
首先是人民意識的改革，接著是組織改革，把權力從中央集權試著做到地方分權
扶植青年意見領袖，做政策科普、財政透明化，讓想關心政治的人可以簡單看懂政治
你說成效好嘛？ 上網google絕對可以找到一堆讓人笑掉大牙的弊案跟醜聞
但實際上日本就是在一次次摔倒中，培養出新的經驗、新的人才、還有新的組織合作關係
日本有廣域自治體區域規劃的概念、有幾十年甚至上百年的長線施政規劃
這些都是在不斷試錯中慢慢成形的東西。
網路上很多人都用自己的經驗，試著去論述一整個國家的情形
當然那些人的經驗應該都是真實的，但沒辦法宏觀的詮釋一個國家的狀況
其實日本的進步，從近代交通狀況的改善，出入國程序的修改
不斷的釋權於民還有公共建設都可以略虧一二。
只是在台灣人對什麼都不信任的前提下，我們很喜歡用惡意的角度去詮釋所有東西
當然去質疑，去驗證這沒什麼不好，但是光質疑，沒有去求證只會讓自己眼界變小
前文提到台灣跟日本差異最根本在於信任，其次在於公共意識
大家應該都覺得我們有繳稅，有繳管理費跟各種規費，
政府跟各種管委會之類的組織就要幫大家把事情處理到完美，不合自己的意就開幹
要服從多數就解釋成霸凌，只付費就好，對議決跟義務完全不覺得是自己的事，
這就是一個問題。
光看台灣的樓梯間跟那些公共區域，還有路上佔停車位之類的現象就可以略虧一二
其實公共這件事，是所有參與者自私的平衡點，我們出於個人利益，來協調共同利益
就是社區公共的出發點，衍伸出來才有地區跟國家的公共。
日本平均的公共意識跟組織比台灣還要先進多了。
一個擅長協調的社區，大至都更、小至協調垃圾車時間還有停靠地點，都會很有效率
議決的速度快，社區的進步就明顯，也更有籌碼去跟更大的團體交涉，做資源整合
推文有人說町內會是老人會，可以去參考百人會議之類年輕人搞的地區自治
每個都很潮妹也多，當然政府也會來沾光丟錢，
“公共”一直都在，我們不參與不代表不存在。
然而公共的觀念養成，議決的練習都需要時間，在台灣可能比較少這方面的資源。
總之日本的今天跟台灣的今天都不是短期間造成，而是經年累月的成果。
當然大家上上網去笑笑日本，笑笑中國美國也沒什麼不好啦。
反正網路一關，我們還是要回歸各自的生活，這些東西就留在網路上吧。
台灣當然有台灣的好啦！相信大家都知道台灣有多好對吧？