油漆臭味穿牆污染52萬元豆皮？ 法官實勘親聞給答案
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3961941
2022/06/16 10:33 自由時報
〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市一家豆皮工廠指控，與其一牆之隔的機械廠進行防漏膠粉
刷工程，防漏膠因含有甲苯揮發性有機物，具毒性且有刺鼻臭味，逸散造成價值52萬餘元豆
皮成品，有油漆味遭退貨，向法院提告求償，法官親自到場勘查試聞，認定原告舉證不足敗
訴。
判決指出，位於高雄市大樹區一家生產豆皮的加工廠，2020年1月20日因所生產價值52萬餘
元豆皮成品，遭盤商以有異味為由退貨，指控前一日僅一牆之隔的被告廠房曾做防漏膠粉刷
工程，因而污染其產品。
豆皮業者指稱，防漏膠因含有甲苯、二甲苯等揮發性有機物，具有毒性而對人體有害，會產
生刺鼻臭味，且粉刷後逕行將廠房門窗緊閉，造成前揭揮發性有機物因無法迅速排出，最終
逸散至僅有一牆之隔原告廠房内，造成廠房内製造生產之豆類加工食品遭受污染。
原告以當天發現隔壁鄰房門口被告小貨車上載有其所使用之防漏膠，被告廠房内之地板已有
粉刷塗抹該草綠色之防漏膠，直指就是異味來源。經通報環保局數日後派員到場異味已趨緩
，未予開罰。
橋頭地院審理認為，縱使豆皮確有異味，但原告無法證明該油漆味是因被告使用防漏膠粉刷
廠房氣味外溢所造成，環保局雖曾到場稽查，但並未發現有異味產生，也未予以開罰。
今年4月22日法官實勘現場，發現原告廠房內放置豆皮等產品等待包裝區域之綠色油漆地板
，有新舊色澤之落差，顯非同一時間粉刷，依經驗法則較新色澤區塊之地板，應是新近始為
油漆。
兩廠房之共同壁，水泥牆高度約為2.5公尺、烤漆鋼板高度約2.5公尺至9公尺，與水泥牆重
疊約15公分，內側為防火棉填充，法官還至隔鄰廠房試聞，完全無法聞到原告廠房內所散發
出豆皮製品氣味，綜合判定原告敗訴，可上訴。