這話題炎上也好幾天了，
大家對整起事件也整理的差不多了。
我覺得這些公務員和苗議座大大的處理方式都有些問題。
1.上班滑PTT這要懲處，但依舊例，用正常邏輯來看，處罰本來就不會重；若是溯及既往的話，處罰就可能較重些。
但有一點是苗議座一直在誤導大家的，那就是過往的嘉獎和現今的懲處不能作横向連結；不能因為嘉獎和小過相抵就做更不利之處置。
記一支小過蓋不過嘉獎，難道要記兩支？
別鬧，妳不是馬英九。
若他的嘉獎建立是在虛偽之上，那麼嘉獎取消再補記小過，那麼沒話說。
今天上班滑ptt與該公務員平時表現不能做直接連結，這是在滑坡。
2.議會應該監督市政，而不是審查公務員的私言論，他們是事務官，考選出身，不是票投出來的，標準沒高到病態。
3.今天若認為公務有組織、串聯並有對價關係的網軍行為，請拿出直接證據或是靜待?
否則即使是上班中的私言論，暫時還是私言論，不應該被拿出來公審。
該監督的是公務員執行面，若今天有利用政府資源行網軍之實，那麼調查尚未定論前題下，
讓人有一種言論審查不合格，被老師罰上台唸出自己不正確言論的即視感。
苗大人 duck不必。
4. 這些公務員炎上是自己活該，
特別是那個說謊自己沒領薪水的那個。
若想保持匿名性而改掉文章的人時地，那還情有可原； 若是加油添醋，那就不可取，這種心態是在引火自焚。