※ 引述《busta51 (mellow tone)》之銘言：
: 這邏輯有點奇怪，為什麼這樣是公開羞辱
: 難道林姓科長，以及各位在上/下班時間發文的人不該為自己的言論負責，為自己的言論驕
: 傲嗎？
: 例如有動機在網路上酸爆機車族，就要大方說我真的很討厭搞爛交通的機車族，我也真的希
: 望他們都不要來煩我，最好從世界上消失，這就是我的言論
: 如果不能也不敢言行合一，難道黃珊珊和民眾黨其實是在默許，在推廣大家都要當千面人，
: 在現實世界裡就溫文儒雅，到網路上就驍勇善戰嗎？
不管公務員在網路上嘴砲啥,把自己份內工作做完,剩餘時間上網打一下嘴砲,
我認為那是個人自由,當然這還有待社會形成共識去討論,
姑且就先假設上班時間打ptt拉低賽.嘴砲不正確違反風紀好了,
那就有爭議的部分就照管理規範處理,真的有違法的部分就照法規處理,
請問把人家找去質詢.要人家朗誦到底是哪招? 實質的意義到底是啥?
有誰可以解釋一下市議員自認為是法官把人家抓去公審到底意義為何?
如果事情的動機.意義都沒有任何道理,也沒任何法源依據,
那這一切實質上除了作秀.羞辱以外,實在找不出任何道理...
要說公務員違反工作倫理.甚至法規.貪瀆等等狀況一堆,
就個案照各地規範.法律究責,難道是把人家帶到議會上審問?
更何況這種雞毛蒜皮的事情...這倒底是啥比例原則?
這是大是大非的問題,做錯事情就做錯事情,
不按照程序.不尊重法律.不尊重規範.不尊重基層,根本是對體制的破壞,
非常糟糕,我對苗的言行舉止真的相當之失望.
此外昨前天板上不也抓包有綠粉上班期間隨意推文政治言論.攻擊言論,
那這樣莫非也要把人家抓去議會朗讀?
市議員當到不知道自己的身分?
既不是法官.也不是檢調,作為更不像在監督,如果是監督公務員上班打混的問題,
根本也不是這樣,可以提出要求主管強烈規範與督導.或是網路管理,
但你把人家基層抓過去,批判人家推文,這不是文革那什麼才是文革?
非常的糟糕還不自知.