1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
周煊惠 台北市報導
3.完整新聞標題:
柯文哲控羞辱公務員 苗博雅反嗆「認知作戰」：多少人跟柯開會被罵哭？
4.完整新聞內文:
台北市議員苗博雅昨於議會財建委員會針對「PTT發文事件調查」專案報告時，
要求公務員唸出發佈過的推文內容，
台北市長柯文哲今（14日）怒控議員訕笑、羞辱公務員，
「公務員不是議員作秀的工具」。
苗博雅受訪反擊，柯的說法有「認知作戰」嫌疑，
昨天完全沒有任何一位議員對公務員有任何訕笑或羞辱的言詞，
並嗆柯文哲曾對多少公務員大小聲？
多少公務員與柯開會時被罵哭？甚至在黨內開會時，是怎樣用侮辱性言詞形容下屬？
柯文哲下午前往台北市議會接受市政總質詢，會前臨時新增行程，
於議會受訪回應北市府網軍議題，指控議員把基層公務員叫到議會來讀出Po文，
還極盡訕笑、羞辱，「我非常生氣！」
隨後，苗博雅接受媒體訪問回應，她反控柯文哲的說法有「認知作戰」嫌疑，
昨天議會開會全程媒體有直播，大家可以去看，
沒有任何一位議員對這些公務員有任何訕笑或羞辱的言詞，
大家是非常理性、平和的討論重要的市政問題。
苗博雅認為，柯文哲指議員訕笑、羞辱公務員，這是完全扭曲跟虛構的事，
網路上影片都在，大家可以自己去查證，
不知道為什麼市長對議員要這樣認知作戰、帶風向，議員討論
的是公務資源是否被濫用？
公務員上班時間是否當市府的政治打手的嚴肅問題。
苗博雅批評，昨天呈現的所有證據已證實北市府根本螺絲掉滿地，
議員想幫忙把螺絲鎖緊，是在幫市長做好他沒做的工作，
結果柯文哲卻對他們這些議員生氣？
他不知道這是不是「見笑轉受氣」（台語，惱羞成怒之意）？
苗博雅提到，昨天請科長以上的官員朗讀這些證據，
就是他們在上班時間在網路上政治攻擊的言詞，
如果請他們重新說一次自己做過的事算羞辱，
那當初被他們這些言詞羞辱的人，又應該做何感想？
她認為，柯文哲已經完全失去了自我反省的能力，如果要說不應該對公務員大小聲，
在市府開會時，柯文哲曾對多少公務員大小聲？
光是她一個議員所了解到的，就有許多公務員跟市長開會時被罵哭，
甚至柯文哲在黨內開會時，怎樣用侮辱性的言詞去形容自己黨內的下屬？
這些都是公開的事實，自己做不好的事情，結果跑到議會裡來對議員生氣？
對議員認知作戰、扭曲事實！
苗博雅強調，幸好現在是網路的時代，所有的證據都在網路上公開的一清二楚，
如果全國的民眾對此有疑問，只要再看一次還原現場的影片，
就知道到底是誰講的是真的、誰講的是假的。
她也質疑，公務員公然的違法，本來就應該要有接受議會調查的準備，
除非柯市長認為，今天市府螺絲掉滿地，所有議員都要視而不見，
這是柯的價值嗎？
未來柯文哲所力挺的人當選議員後，市府又發生這樣的事，
難道柯所力挺的議員都會假裝看不見嗎？為什麼今天
叫官員到議會接受調查，就叫做「作秀的工具」？
他批柯文哲的說法已是非不分、顛倒黑白。
5.完整新聞連結 :
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/770011
6.備註:
有誰可以解釋一下這位法律人的邏輯???
上司公開罵哭下屬，是不對沒錯，但是怎麼會等同假質詢行政中立之名，來公審思想???
上司罵下屬的起點，是對""事""吧? 難不成這些事情還是匿名去做的事嗎?
公審是把你原本匿名的言論抓出來讓大家看看你這人私下的""言論思想""
然後還鬼扯啥，可以抓出來公審，是因為你匿名的時候，被你酸的人可能、也許難過??
所以覺得不匿名念出來感到羞辱，表示說的話有多過分的對等關係是怎麼出來的???
況且先不論她哪來的資格問行政中立，那個科長都被懲處怠職了，
哪來的行政行為中不中立問題??
你要假中立詢問之名公審，好歹也先證明他正在使用行政身分阿!!!
我都打卡完曠工了，原來還在行政中阿??
中間自己也提到濫用公務資源，
我的天啊!!濫用公務資源推文跟推文的內容啥關聯??為啥要唸出內容???
結果怠職+濫用公務資源==行政中立問題>>>>>可以公審匿名文章內容?????????
有沒有法律人來說明法律能用這等式加減等於怎麼運作的?我還以為法律是一條條加重呢?
原來還有性質變化阿???
沒有在公務時間行政，受到怠職懲處的行政人員，他行政不中立，可公審
這不算認知作戰??