備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
蔡昀容
3.完整新聞標題:
摸鳥猥褻國小男童195次 宜蘭補習班狼師判3年6月
4.完整新聞內文:
〔記者蔡昀容／宜蘭報導〕宜蘭縣某補習班發生男老師性騷小學男童事件。小明（化名）
指控唸小學時，郭姓輔導老師以每週3次頻率伸手摸他的生殖器，有一次脫去他的褲子猥
褻。宜蘭地方法院判決，郭男猥褻未滿14歲男童195次，依妨害性自主罪，各處有期徒刑7
月，應執行有期徒刑3年6月。
判決書指出，郭姓男老師在2016年3月至2017年6月間，以每週3次的頻率，在補習班櫃台
、茶水間、改作業處，伸入小明褲內摸生殖器，其中一次則是在茶水間脫小明褲子猥褻，
法院以最有利於被告之次數計算，猥褻行為共計195次。
小明供稱，自己成績不好，常被打，而郭男是老師，令他很害怕，所以當下沒有抗拒；上
國中之際，向父母要求更換補習班，才遠離男老師，高中寫作業時，在文中披露此事，事
件才曝光。
郭姓老師否認犯行，與其辯護人辯稱，補習班人流多，如有此事應該會被發現，小明師長
、親友也應該發現，但未有人知曉，此外小明供稱會留在補習班到晚上11點，但據其家長
和補習班負責人證實，頂多到晚上8點多，與事實有出入；法官認為，小明可能因為與父
母、同學關係疏離，受侵害後未向他人說起，且一般相關犯罪多是隱密、不易發現之際犯
案，而時間點錯誤，常人未必能如機器精準捕捉經歷之事，考量小明證詞有其特殊性，因
此未採信郭男一方所辯。
郭男經過測謊，3個問題中，2個出現不實反應，一個無法判讀。郭男辯護人辯稱，測謊鑑
定外在因素影響眾多，且郭男個性內向，可能導致測謊結果與實際有差異，且其中一個問
題，測謊單位難以判讀，是否真的是郭男說謊，有可疑之處，但法官認為，過程無瑕疵可
言，未採信郭男一方說法。
法院認為，小明是未滿14歲男子，思慮未臻成熟，身心仍處發展階段，郭男竟利用指導課
業的機會，對小明猥褻，影響小明身心健康和人格發展，應受一定程度的刑事非難，考量
郭男過去無前科、未坦承的犯後態度等一切情狀，郭男涉嫌對未滿14歲者猥褻195次，各
處有期徒刑7月，應執行有期徒刑3年6月。
☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打
113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3959938
6.備註:
太可惡了 是不是連布丁都沒給