: 對此，苗博雅回應，質詢內容完全公開在網路上，大家可以看到沒有任何議員對公務員有
: 任何訕笑或羞辱言詞，大家非常理性、平和討論重要的市政問題，議員訕笑羞辱公務員，
: 這是完全扭曲跟虛構的事。
苗議員可能完全誤會討論的定義了，
首先，這些人的發言，不是以官方的名義來發言，
再者，這些人幾乎都是事務官，而非政務官，
苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上，然後說「政府官員做政策辯論，不能假扮小
市民。政府官員（交通局科長）以匿名方式，在網路論壇公開發表言論，批判民間社運團
體（機車路權團體）、批評和自己單位有合作爭議的百姓（網紅Cheap），明明是利害關
係人，卻裝做路人扮演公道伯，非常沒有擔當。」
今天他擔任什麼職位，跟他在匿名場合的發言並沒有衝突，
如同一個服務生再怎麼不爽客人點餐點太慢，或是吃個飯還要摳腳挖鼻屎，
只要客人沒做出違反餐廳行為的事情，他還是得正常服務那位客人，
也就是只要這位交通局科長沒有以台北市交通局名義來批判機車路權，
他就上網評論機車路權就沒做錯，
當然，我並沒說他上班到PTT發言並沒有錯，請記得，
那該找的是誰，他的上司，交通局長、或是柯P，如同苗議員批判台北市府螺絲鬆了一樣，
這點倒是沒什麼問題，
你把一個事務官的私人發言，拿到議會質詢，這點就出了很大的問題，
你所在的位置是台北市議會，質詢的功能我想苗議員您應該非常清楚，
但你卻把它拿來做私人發言公開討論，如果這不是公審，那什麼才是公審?
再者，在你的發言中，
你說「公務員+上班時間+匿名做政治打手」很明顯第三點就直接未審先判了，
如同林瑋豐事件爆發時，在還沒調查前，八卦充滿了各種DPP陰謀論一樣，
如果真的懷疑是政治打手，那你該做的是質詢政風處、交通局、或是柯P，
這樣做並不會得到你想要的答案，
謝謝:)
: 苗博雅強調，昨天呈現的所有證據，已經證實了台北市政府根本就是螺絲掉滿地，我們這
: 些議員幫忙把螺絲鎖緊，是在幫市長做好他沒做的工作，結果市長現在來對我們這些議員
: 生氣，不知道這是不是「見笑轉生氣」。
: 苗博雅說，如果今天不是這些公務員自己做了違法的事，議會何須開專案會議來調查，加
: 開專案會議是要做好議員的工作，今天叫官員來議會接受調查就叫作秀的工具，她覺得柯
: 文哲這樣的說法已經是是非不分、顛倒黑白。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結：
: https://reurl.cc/7Dm3RN
: 6.)備註:
: