所以我說，那個網軍咧？
一開始說要抓網軍，
然後一直肉搜ptt使用者，
搜完發現是市府員工，
然後就開始公審霸凌，
然後就變成處理偷懶員工了。
阿所以網軍咧？
為什麼我要看這種爛戲啊？
※ 引述 《WEINUO (行人)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)》之銘言：
: : ※ 引述 《AutoTea》 之銘言：
: : : PTT相對於公開的論壇自然有他的隱私，在沒有自我表達公開之前就是一種隱私
: : : 人民為什麼沒有了隱私權？人民為什麼沒有了言論自由？人民為什麼要被這樣公開？
: : 其實
: : 在PTT上嗆聲吵架
: : 被肉搜發現真實身份 然後遭到各種調侃
: : 根本就是PTT的傳統的
: : 彥州被肉搜出來幾年了？
: : 你的言論自由因此喪失了嗎？
: : 應該沒有吧
: : 那為什麼肉搜教主就不會損害言論自由
: : 肉搜公務員就給你講得地坼天崩？
: : 因為教主整天叫柯糞吃屎 所以活該被抓出來？
: : 一碼歸一碼
: : 議員公開處刑是不是逾越了質詢監督的界線 值得討論
: : 但這和ptt會不會因為肉搜而失去言論自由
: : 係屬二事
: 　
: 一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。
: 看的是三立的版本，大概19分鐘。還是說有更長的版本？
: 　
: 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線！？
: 　
: 如果有看議員質詢的影片，然後再對照林科長的推發文內容。
: 其實議員讓科長唸出來的是，在上班時間，偏向有政治傾向或政策風向的言論
: 其它下班時間、或是無關政治或政策的，苗議員在20分鐘的質詢中都沒有提出
: 　
: 大概是影片她一開始也說，現在公務員上網，這沒有問題，現在工作都離不開網路，
: 公務員有言論自由，她也尊重。
: 但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。
: 　
: 結論就是，一方在模糊焦點，一方在擴大解釋
: 　
: 大概是這個原因，市府的調查報告，結論是調查完了，所以林科長記了一小過
: （但他本身有四支嘉獎，三支嘉獎可以抵一支小過，所以沒事）
: 而議員提出林科長和另一位發文中的內容，市府有沒有查証，是不是造謠。
: 結果就是市府對於議員提出的內容，大都沒有調查到或不清楚。
: 像是數年前選舉前一天在上班時間，發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。
: 議員認為這是違反行政中立。
: 市府目前的反應都是還沒查到，有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。
: 反正二方見招拆招，一方砲火猛烈，一方冷處理。
: 　
: 上班能不能上PTT，公司沒規定不可以，那就還是可以。
: 所以這場議員質詢的內容一直都不是在吵能不能上PTT。
: 而在質詢發文的內容，是不是造謠（帶風向）或是違反行政中立。
: 市府也做好配套措施，給個小過交待，但可以用三支嘉獎相抵。
: 議員是準備了不少內容，要求市府重查，星期三大會要重開戰場。
: 　
: 因為質詢的都是工作時間發的文，而這些文又多少和違法（造謠）及
: 違反行政中立（拉票）有關。
: 再來是林科長上班時間發文批評議員，這只能說倒楣。
: 這就像社畜在私底下罵主管或客戶，然後被抓苞。
: 　
: 所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線，一定是各說各話。
: 反正結論就是一方在模糊焦點，一方在擴大戰果。
: 所以二方都是義勇軍！？
: 　
: 　
: 　
: 　
: