再重複一次
麻煩一下苗博雅議員，
請趕快把證據拿出來一刀斃命，
不要嘴巴說的是一套，
結果自己做的時候又是另外一套，
謝謝。
依照你之前的說法，臆測或推斷，
都不是證據 好嗎？
真的沒想到，竟然有一天，需要解釋「證據」是什麼意思。
所謂「證據」，是能證明某項事實存在的憑據，必須可被客觀檢驗真偽。主觀的臆測或
想像，並不是證據。
某人講了一段故事，有證據的，我們稱為「事實」；沒有證據的，我們稱為「虛構」。
證據是什麼呢？粗略來說，分為「證人」「證物」兩類。
「證物」很容易理解。例如，公文、錄音、密錄器，這大家都很清楚。
「證人」必須是親自見聞特定事實，「聽說」通常不算證據。「臆測」「虛構」更不是。


引述《sevenway777 (**)》之銘言：
: 批北市府查網軍「跟著網友辦案」 苗博雅︰發文疑有聯合行為
: 自由時報/鄭名翔
: 台北市政府「網軍」疑雲延燒，雖相關局處機關已進行調查並懲處涉及不當行為員工，但
: 北市議員苗博雅認為，市府是「跟著網友辦案」，僅查察已遭揭發的帳號，也未進一步追
: 究動機、是否為聯合行為、背後有無受對價關係指使的「網軍」、有無其他異常使用帳號
: 等，難平外界質疑，痛批市長柯文哲以「聖人標準」檢視別人、低標要求自己，決議市府
: 資訊局、政風處、人事處聯合重啟調查，並於7月5日前提供調查報告。
: 台北市議會財政建設委員會今針對「PTT發文事件調查」進行專案報告，涉及於公務時段
: 在PTT發表與公務無關、甚至具政治攻擊言論等包括會展基金會員工林宜民、觀傳局科員
: 宋承恩、交通局科長林育生、新工處幫工程司黃彥翔、秘書處員工陳柏瑞等均列席備詢。
: 據北市府調查報告，林宜民使用帳號LovError、going70、going90於上班時間在PTT上發
: 文205篇，其中「幻想文」批防疫內容中謊稱公司未給薪，予以記過2次、年度考績丙等、
: 無年終獎金；宋承恩以帳號SagaCandida、Peterloo、Adlib於上班時段發文、留言91則，
: 從事非公務行為，予以申誡2次。
: 林育生以帳號Kuloda於上班時段發表345篇文章、5萬多則推文，行為違反公務員服務法，
: 文章內容還涉及選舉議題，違反公務人員行政中立法，予以記過1次；黃彥翔使用帳號
: s50256nt、NCKUkobe轉貼7則文章，雖次數不多，但仍於上班時段從事公務行為，予以申
: 誡1次；陳柏瑞以帳號a4580672推文112則，且於上班時段發表出書心得等非公務行為，予
: 以申誡2次。
: 議員苗博雅再揭，交通局科長林育生近半年天天都上PTT，發文內容批路權團體「噁心」
: 、「害死人的路權仔」等，並在2018年選前一天發文大力幫柯文哲催票，還飆罵議員王浩
: 髒話並嗆「欠罵」、「藉審預算刁難市府」、分析選情稱「能拉下顏若芳、簡舒培這些『
: 柯黑』就爽」等，不但破壞交通局與路權團體的信任基礎，且嚴重違反公務人員行政中立
: ，但交通局卻僅記過1次，林育生今年已有4次嘉獎可抵銷，懲處全然不痛不癢。
: 苗博雅質疑，這些發文疑有聯合行為，據查去年6月宋承恩發文後，林宜民立即推文響應
: 、去年7月林育生發文，林宜民也在底下推文，市府員工上班混水摸魚竟如此巧合，但資
: 訊局卻未追查其中關聯性，相關局處也未深入瞭解行為動機，痛批柯文哲以聖人標準檢視
: 他人、最低標準檢視自己，使市府公務員成為匿名的政治打手。
: 議員黃郁芬批，雖市府員工有上網搜集輿情等公務需求，也尊重行使言論自由，但不該於
: 上班時段進行污辱、誹謗行為，北市府調查及究責均不當一回事；議員林穎孟、邱威傑認
: 為，資訊局應擴大清查北市府內公務電腦是否存在其他頻繁不當使用PTT等論壇行為。
: 財建委員會召集人、議員林亮君裁示，北市資訊局、政風處、人事處應針對府內公務電腦
: 登入PTT或Dcard論壇數據流量、近4年市府人員於上班時段違反公務人員行政中立法、公
: 務員服務法，從事與公務無關網路發言及動機有無涉及不法利益、各局處也應針對刑事違
: 法事項及資通使用注意事項等，進行聯合調查，於7月5日前提供報告；此外，交通局須於
: 2週內針對林育生的PTT發文重啟調查並研議重新處分，各局處也應於本週五前提供當事人
: 詳實訪談紀錄。
: https://reurl.cc/n14epe