※ 引述《novashine (支那賤畜、六四、塔綠斑)》之銘言：
: 恩恩爸質疑1922沒優先處理！陳時中：那天有4萬多通電話「每人都很急」
: Ettoday
: 記者趙于婷／台北報導
: 中和2歲男童「恩恩」染疫病逝引發社會關注，恩恩爸質疑1922接到電話後，花了124分鐘才
: 轉送。對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，那天電話有4萬多通，每個發生情
: 況的家屬都非常急，會稍微檢討一下1922的SOP，看怎麼做才能更迅速。
恩恩爸要求所謂的真相，到底是什麼？合先敘明，這篇可能對某些人太沉重。我的工作是
抽絲剝繭，還原事件的脈絡。
雖然某些人一連串的政治操作，斧鑿痕跡很重。
例如恩恩爸最初選擇上周玉蔻節目，明眼人都知道，那不是一個適合釐清事實的平台。
或者被挖出恩恩爸過去為了護航鄭文燦，怒嗆其他網友是4%仔。這種用詞顯示他的政治傾
向，已經遠超過一般綠營支持者的等級。
又或者某位要選台北市長的台中人的子弟兵要選新北市議員，特地跳出來幫恩恩爸助拳，
對付新北市長。
但是，以恩恩爸的處境，他的孩子畢竟過世了，即使加上自己的政治立場，刻意針對侯友
宜，也還算人之常情。
我不贊同一些網友拿這點追打下去。
悲痛喪子的恩恩爸，對上歲月靜好的侯友宜，綠營積極助攻，藍營消極協防，圈內已有論
述，我沒興趣多談。
絕大多數人忽略的線索，就藏在事發當天的細節。
新聞報導原文：
2022.04.15 2歲兒確診高燒無人理　母心痛簽放棄急救
https://news.tvbs.com.tw/local/1767614
「新北這一家人，爸爸在竹科上班，10日回家後回新竹上班，13日確診。」
「同一天6歲女兒也發燒快篩陽性，但2歲兒子和媽媽沒有症狀，快篩也是陰性。」
「媽媽打119被要求先在家隔離，但隔天一早2歲男童高燒39度，媽媽只好帶著兩個小孩去
醫院PCR。」
4月14日下午，2歲男童情況惡化。媽媽打1922無回應，近日爆出中央花143分鐘才轉件。
4月14日傍晚，媽媽又打119轉新北市消防局，等81分鐘救護車抵達。
請注意，4月13日媽媽被要求隔離。4月14日早上的媽媽，拎著兩個孩子就去醫院了。人的
行為是有慣性的。
我們應該探究的是，為什麼媽媽改變了行為模式？
在本案例的家庭之中，爸爸必定扮演一個角色。爸爸對媽媽下的指令，很有可能就是關鍵
變因。
我們可以從恩恩爸的政治立場看出，他是一個相信政府相信黨的人。這裡沒有貶意。
他真心地相信，政府會解決他孩子遇到的困難。所以無論打1922也好、打119也好，都是
讓妻子和孩子繼續在家等待。
但是爸爸在新竹隔離，其他家人在新北。爸爸只能透過通話或傳訊與媽媽聯絡，無法第一
手掌握孩子的狀況。
這是一個誤判，沒有惡意但致命的誤判。
全家確診隔離，孩子狀況惡化，你願不願意冒著被罰10萬元風險，抱著孩子衝醫院？
更地獄的問法：你家孩子的命，值得10萬元嗎？
不過，出門是為了必要的醫療措施，只要做好防護，這裡應該沒有被裁罰的問題。
4月14日下午，孩子已經意識不清，如果媽媽維持原本的行為模式，等半小時沒回應就是
極限，應該會直接衝醫院。
然而，卻有將近四小時的等待時間。
從外部觀點，很容易用一句話概括解釋，行政量能飽和，這就是其中一半的真相。
另外一半的真相，則是爸爸改變媽媽的行為模式。後來的悲劇發展，大家都知道了。
當然，恩恩爸絕對不會承認，孩子的死，自己也有一部分的責任。他在心理上必須保護自
己，孩子被延誤就醫，一定得是新北市政府的罪。
我沒有要譴責任何人的意思，所有人在當下都盡自己的全力做出選擇，沒有什麼是非對錯
，只有代價的差異。
而我們永遠不會看到爸爸和媽媽橫向聯繫的通聯記錄。
社會可以給予同情，政治可以從中介入，陪著他無窮無盡地追尋所謂的真相。
但是啊，人生許多問題的答案，往往簡單，而殘酷。