1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:呂晏慈
3.完整新聞標題:林秉樞抗告成功　高嘉瑜痛批：對被害人殘酷到不可思議
4.完整新聞內文:
記者呂晏慈／台北報導
秉樞被控施暴民進黨立委高嘉瑜案，一審法院裁定限制檢閱證據資料，林及辯護律師不服
提抗告，二審認定，原審未說明限制閱卷標準，且影響律師為林男有效辯護權利，將原裁
定撤銷。對此，高嘉瑜7日透過律師李永裕表達嚴正抗議稱，高院無視該案涉及家暴、妨
害秘密、恐嚇，任由被告「重製」錄音、錄影，對告訴人保護盪然無存，「對被害人殘酷
到不可思議」。
高嘉瑜表示，高院所謂證據中，例如林秉樞被警方查獲之錄音檔、影片等，全是偷錄、強
迫所得，「這些影音檔是犯罪成果、犯罪所獲得，怎可視為是一般法律程序所謂之證據？
今天如果一個銀行搶犯搶了銀行10萬元被抓，搶犯可以要求高院，搶來的銀行十萬元是證
據，在訴訟中向法院拿回來使用、花用嗎？」高院的裁定，竟同意讓林秉樞拿回「犯罪成
果」，真的是太過荒謬。
高嘉瑜認為，林秉樞手上的錄音、錄影完全是有目的性、為了遂行威脅恐嚇的錄音，盡是
自導自演、自說自話甚至是斷章取義的錄音，反覆的錄音就是為了做為威脅的犯罪工具，
更證明林秉樞的錄音是有計劃刻意為之的竊錄、妨害秘密、威脅的犯罪行為。
高嘉瑜批評，高院無視合議庭基於本案涉及家暴、妨害秘密、恐嚇等，應區分被告檢視證
物目的，任由被告「重製」錄音、錄影，繼續作為威脅恐嚇告訴人的工具，才是枉顧保護
被害人，成為加害、助長犯罪的幫兇，也讓提告的告訴人再次飽受犯罪者的二次傷害及隨
之而來的威脅恐嚇。
高嘉瑜也表示所有在案證據，被告律師都可檢視，也無限縮被告防禦權，但「重製」則有
洩密及再次威脅恐嚇被告疑慮，不僅不符比例原則，對告訴人保護也盪然無存，高院同意
讓犯罪者藉由重製證據名義取回犯罪成果的裁定，對社會荒謬、對被害人殘酷，到不可思
議。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/9GxmXd
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)