大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
這則新聞的人妻真的也太慘，找了閨蜜來當伴娘，結果伴到新郎去了，還被新郎給搞大肚
子，真是慘，同時失去了好老公、幸福家庭以及好朋友。不過以法老王過往的經驗來看，
最慘的應該是法官只判賠15萬元。
其實一般來說通姦也就是侵害配偶權的情形，自從通姦除罪化之後，大抵上北部法院判賠
的金額多半落在20~50萬之間，法老王之前拿到最高的金額也不過60萬元(那件對造律師只
來開了一次不到5分鐘的庭就爽拿好幾萬的律師費又是另一個故事了)，聽說南部法院判的
金額比較低似乎是真的，我隨手查了幾個橋頭地院的判決，判賠金額也差不多落在20萬元
以內，這件只有拿到15萬雖然是偏低，不過以橋頭地院而言，也算是可以了，不過我想說
的是這個法官的法律見解我個人覺得很有趣。
首先依照法律規定，共同侵權人是負連帶責任的，連帶責任的意思就是說如果被害人有30
萬的損害，可以跟老公要0~30萬，也可以跟小三要0~100萬，但是兩邊加起來最多只能有
30萬，也就是說我可以跟老公要30萬，然後不跟小三要錢，這在法律上都是合法的，如果
是這樣的話，法官其實應該要判小三要賠30萬才對。這個法官很特別的是她直接認定說小
三跟老公就是一人一半，所以雖然法官覺得應該要賠30萬，因為只有告小三，所以就只要
賠15萬，法老王是覺得很莫名其妙，因為法老王之前才處理一件只告小王的案件，法官也
是照樣判賠全部的金額，這個法官這樣的判決就是要逼大家要告就是兩個一起告，等拿到
勝訴判決後，再只跟小三或小王要全部的錢......，我不知道你們是怎麼樣啦，不過法老
王是覺得法官永遠是對的啦......。
※ 引述《b1b2b3b4 (lemon)》之銘言：
: 閨蜜當伴娘！婚禮結束搞上新郎　人妻忍6年！等她懷孕絕地反攻
: https://tw.appledaily.com/local/20220606/S45CCPGODJAF3E4CI6LDMZOM5M/
: 蘋果日報 郭芷余
: 高雄一名何姓女子2015年結婚時找蔡姓閨蜜當伴娘，沒想到婚禮結束後伴娘就和吳姓新郎
: 搞上，甚至在何女懷孕期間與吳男暗通款曲，何女雖起疑，但苦無證據，直到去年丈夫才
: 坦白這段不倫戀。何女氣炸，找已經結婚正身懷六甲的蔡女對質，錄到蔡女坦承曾與吳男
: 做愛，因此提告求償百萬。橋頭地院判蔡女須賠何姓人妻15萬元。
: 何姓人妻提告主張，她與蔡女是閨密，2015年5月結婚時，還邀請蔡女當伴娘，沒想到婚
: 禮結束後，蔡女竟搞上她丈夫吳男，還對他說：「我們相見太晚了，早點遇到你就好了。
: 」
: 後來何姓人妻懷孕期間，儘管她懷疑丈夫外遇，卻苦無證據，逼問丈夫，他也打死不認，
: 直到6年後，吳男才向妻子坦承在兩人剛結婚時，曾和伴娘蔡女有一段不倫戀，何女傷心
: 不已，要求丈夫寫下自白書交代兩人外遇情形。
: 吳男坦承，他和蔡女一開始像情侶一樣約會、看電影，生日時互贈禮物，交往半年多後，
: 便經常在蔡女租屋處做愛，蔡女會對吳男說她有裝避孕器，可以無套性交，兩人在2015年
: 底到2016年8月，至少做愛快20次。
: 人妻知道後氣炸，去年5月找蔡女對質，暗中錄影存證，錄到蔡女坦承與吳男在租屋處抱
: 抱親親，還有做愛不超過10次，何女認為蔡女雖未全部吐實，但也坦承親密互動、一同出
: 遊和上床做愛等部分事實。
: 何女認為閨密與她老公暗通款曲，踐踏她對蔡女的信賴，使她一方面遭受密友背叛，另一
: 方面須面對曾出軌的配偶，修補夫妻間因多次出軌事件產生的芥蒂與裂痕，她至今心靈受
: 創甚重難以撫平，還得長期仰賴藥物克服精神上的折磨困擾，因此向蔡女求償100萬元。
: 橋頭地院審理時，蔡女否認偷吃人夫，辯稱她與吳男早在結婚前就曾交往，但發現他始終
: 不肯公開兩人關係，才調查出他原來有論及婚嫁的女友，因此交往一個月就分手。她與何
: 女也非深交好友，是基於人情考量才答應當伴娘，婚禮結束後兩人就沒來往，反而是她老
: 公對她糾纏不休，她並未破壞何女家庭。
: 蔡女認為何女故意在她結婚後約她見面談判，他們夫妻是共同虛編、捏造不實指控，目的
: 要敲詐錢財，何女提出的錄影對話並非完整內容，2021年5月兩人見面時，她已經大腹便
: 便，因不想和何女虛耗時間，才對她的提問隨口亂說。
: 橋頭地院認為吳男既無記錄日常活動的習慣，卻能對妻子具體說出6年前與蔡女親吻、做
: 愛次數，顯然有違常理，因此不採信吳男證詞。但根據何女與蔡女對質影片，蔡女自承在
: 何女婚禮後與吳男一同出遊、擁抱、親吻及發生性行為，顯已逾越與有配偶的異性友人交
: 往的界線，因此認定蔡女確實侵害何女配偶權，何女應可獲賠30萬元，不過考量何女沒告
: 丈夫，因此判蔡女僅須賠償15萬元。可上訴。