※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
: 等等這是整人紅不讓嗎？（老人才知道的梗）
: 這兩年有多少新聞在說
: 例如親人住在不同地方 結果染疫過世
: 「依規定」24小時內火化
: 所以很多人無見到至親的最後一面 留下遺憾
: 然後新聞也會些 雖然遺憾但是還是得依規定
: 結果現在說從來沒這樣規定
: 那是哪個環節出問題？
: 還是底層單位誰拿雞毛當令箭？
: 這要查一下吧！！ 很誇張耶
最近的疫情政策及很多孩子事件，讓人對政府很不滿。
但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。
早在兩年前疫情開始，第一例死亡事件後
當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化，我就覺得很奇怪
覺得很可惡
因為翻了翻傳染病防治法
只有提到第一類傳染病要24小時內，第五類傳染病之屍體應於中央主管機關公告之期限內
入殮並火化
根本沒有第五類要24小時內火化的要求
所以到底憑什麼要求家屬要24小時內把自己的親人燒掉?
當時有某個業者說沒有在24小時內火化是違法
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200218002580-260405
彰化縣衛生局也出來否認違法
兩年前CDC就有解釋過依法令是要24小時內通報而不是24小時內火化
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-13/405948
甚至有業者說地方衛生局的公告就是要在24小時內火化
(去找一找各市衛生局的公告就知道)
那這到底是誰的問題?
我認為中央用盡速處理一詞而非規定固定時間內火化
就是讓家屬可以緩衝，可以將該處理的事情處理完後，好好見完最後一面
再行火化
難道明定一個時間，會比盡速處理一詞還要好嗎?
中央從來沒要求24小時內要火化
那是地方政府自行解釋為24小時內執行火化嗎???
還是殯葬業者要求的???