備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
高嘉和
3.完整新聞標題:
FDA花3年建構健康風險評估 台灣只要這時間就可以
4.完整新聞內文:
菸草減害（Tobacco Harm Reduction）在過去30年取得顯著的成功，降低將近10%盛行率。
（取自網路）
〔記者高嘉和/台北報導〕立法院衛環委員會5月23日完成「菸害防制法」修正草案初審，47
條中近8成法條保留，包含健康風險評估、禁止加味菸在內有多項關鍵條文未達共識，仍待
黨團協商，目前衛環委員會不加開臨時會討論，得等到九月召開立法院會期後才有機會進行
下一步的協商，方有望通過二三讀。
引發吸菸者關注的不只加味菸，還有哪幾款新型菸品可通過健康風險評估審核，進入台灣合
法使用，不用再花大錢到地下通路購買來路不明的加熱菸、電子煙。國健署署長吳昭軍在《
菸防法》審查期間表示，健康風險評估必須等母法通過後，才會研議執行方式，擬參考美國
FDA（食品藥物管理局）作法，最快2個月實施。
翻開美國研擬新型菸品審核機制過程，耗時3年才完成。美國電子煙NJOY的Chief Impact Of
ficer David Graham在2022電子煙高峰會（The E-cigarette Summit）一場與FDA的座談會
上表示，「FDA在2016年訂下哪些部分在菸品審查中是不會被接受的，並在2019年公佈最終
的指引。2019年9月則是公佈草案（Proposed Rule），包含要求申請者需繳交所有記檔資料
。」研議過程中包含多場公開及不公開會議，FDA亦邀請廠商及科學相關部門討論科學研究
資料；管理電子煙而擬定的規則與FDA藥品管制機制很相似。
David Graham說，「FDA列出一系列危險因子的有害及潛在性有害物質（harmful and poten
tially harmful compounds，HPHC）與化學物質清單。」將這些產品與傳統紙菸做比較，以
確保這些新型菸品、電子煙產品是否真的可以維護公共健康。
全球菸草控制中心主任Dr. Vaughan Rees 在同場會議中表示，我對降低風險的電子煙產品
以及藉由科技介入的方式來幫助想戒菸的人們，這樣從科技引領的措施很感興趣。「菸草減
害 （Tobacco Harm Reduction, THR）試圖提供尚未戒菸但想降低健康風險的人們其他的選
擇。」菸草減害已經在過去30年取得顯著的成功。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/3946426
6.備註:
菸草減害不等於菸品減害
https://youtube.com/shorts/abQduKqQGuI
我說：電子菸、加熱菸、尼古丁袋，是國際認證的減害菸品。
而選舉就是要獲得選民的票，所以參選人要講選民感覺舒服、愉快的話，爭取支持。
因此，大家參選都在營造感覺、建立人設、做出「我會為選區打拼、做事」的印象，但大家
卻會避免談太多政見。
我則是直接把政見印在面紙跟海報上，尤其很多都是觸碰民眾敏感神經的關鍵字：「性專區
」「大麻」「電子菸」「淡北道路」。
這些敏感議題，我發現民眾腦中裝的資訊，#經常有極大的資訊偏頗與認知錯誤，但每個人
又堅信他腦袋中裝的資訊是對的，因此多數選民看到我的政見，就會勾起他們厭惡的感覺。
難怪就算一般參選人就算心裡支持也不敢表態，因為對於多數選民而言，這是大扣分的政見
。
面對這些挑戰，我最後通常只能說：我是全台唯一取得WHO證書的菸草減害專家，我提的這
些政見雖然看起來很胡鬧，但這些都是有科學證據基礎的。
讓這些被洗腦的民眾留下一個問號 WHO支持大麻、電子菸、性專區？
—————
認知心理學中最厲害的洗腦，就是讓你自己得出結論，而不是人家告訴你結論。長期洗腦的
結果，等到你自己已經接受了某種意識形態，不用假新聞，你的理解就跟別人不同，那個是
洗不掉的。
這大概佔8成，這種是比較恐怖的攻擊。
士林北投 王郁揚_金色力量
https://i.imgur.com/4nsJ65A.jpg