Re: [新聞] 郭彥均成散佈農場文途徑?沈伯洋列9點科

作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2022-05-30 10:54:33
不論是沈柏洋,還是之前那個什麼鬼IORG
全部都是內行人講外行話,專門騙那些不懂或是信仰綠色的人,把與論搞混帶風向
1.架設內容農場犯不犯法
=>不犯法,不論你喜歡或不喜歡,這東西就是不違法,內容農場為了增加流量,還會搭配
增設多個『不同領域』的粉絲頁來擴大觸及面,增加流量以利投放廣告增加收益,不論你
喜歡或不喜歡,這就是當前網路社群媒體生態會出現的產物,但就是不犯法
=>舉個例子:當初可笑的『向心共諜案』,檢警也抓到台灣有個人叫『王強華』的人創立
了多個粉專張貼農場文互相引流支持韓國瑜,但查了半天沒有抓到中國金流,雖然有些是
虛偽不實的資訊,但認定為還在言論自由保障範圍,不予起訴
2.很多孩子走了算不算造謠
=>你要說這些內容農場轉述造謠訊息,第一前提是『很多孩子走了』這句是要先被證明為
錯誤訊息的,這才有立場指稱是假訊息,但目前有哪個政治人物如蔡英文、蘇貞昌或陳時
中公開說『很多孩子走了是錯的,目前小孩死亡率屬正常範圍,並提出相關數據佐證』
尤其歡迎蘇貞昌大大方方講出來,『目前孩子死的不算很多』
=>第二很多這個形容詞包含主觀臆測,政府可以用數據告訴人民這不算多,但人民也有權
力認為這算多,主觀認定的部分這就叫『言論自由』,在台灣是應該被保障的,一切什麼
都要以政府為主不允許相反的意見,這個跟對岸極其相似,這不就是當初被嘲笑很多次
的『相信政府相信黨』
3.郭彥均下車鄉民還搶著上車,八卦失智
=>這最好笑,今天蘇貞昌跟行政院都急著出來洗地說沒有要針對郭彥均提告,這不就代表
政府認為他講的屬於言論自由的範疇,那為什麼一個台灣國民在保障言論自由的國家內
發表了理應被保障的言論,一天之後卻是急急忙忙的道歉刪文?
原因不就是王X宇這條瘋狗帶頭攻擊,側翼一堆綠衛兵跟上拼命滑坡,隔天蘇貞昌跟陳時
中還出來打配合說重話,這才把郭彥均一個幫忙拍過防疫廣告的藝人嚇得趕快刪文道歉
這不就叫做『寒蟬效應』嗎,在保障言論自由的國家內,人民因恐懼政府的壓力刪文這才
是最該被檢討的,結果還有人得意洋洋以此當作郭彥均下車了的立論基礎,何其可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com