１.　ｏｍｉｃｒｏｎ並非擋不住，旗津那時就是面對ｏｍｉｃｒｏｎ，陳其邁光靠
加強版二級擋住了，今年三月也是光靠１４日境外封堵防住ｂａ.２.
２.　光靠ｏｍｉｃｒｏｎ牆才擋不住ｏｍｉｃｒｏｎ，國外是抑制策略＋群體免疫去面對
大感染，大感染時，紐西蘭紅色警戒，韓國宵禁，新加坡接種者有別，都是類似三級警戒
措施，如果只靠牆，幻想病毒染到爽自己就會降下來，跟非洲差不多．
３.　國外不用清零和共存，用的是抑制和緩解，兩種防疫策略會交叉使用，實行抑制策略
會採用緩解，使用緩解會採用抑制來控制曲線，英國也有停課，就算是大感染國家，英國
有１０％的民眾一種病毒也沒得．
４.　共存派的謬誤就是把現象當成策略來談，不論抑制和緩解的國家都說成與病毒共存，
然後稱這是「趨勢」，「不可擋」，卻省略關鍵步驟，緩解中的抑制策略，大感染時的
隔離策略，緩解策略，容忍一定程度「低風險」的人染疫，避免流入高風險群，共存派
學者省略這點，鼓吹所有人染疫，讓病毒流入高風險群，如老人和小孩，他們喊的是「
人們不是怕確診，是怕隔離」，「黑數是好的黑數」，「黃金感染期」、「大感染時下調
傳染病等級」，這完全是反防疫，主動製造感染．
５.　森林發生大火，動物被迫與火共存是一種現象，我們不會把它當作消防員的策略．
６.　「不能一直鎖國」是假議題，日本也被批評鎖國，國境本來就不會全開或永遠封鎖
，台灣也不曾實施完全封鎖，商務旅客有專案，台美交流過往兩年最緊密，也有帛琉旅遊
泡泡的例子，日本染疫率百分之五，也有限定入境總數，最近也開放日本人去夏威夷，但
如果感染爆發，照樣警報開下，三密喊下去，沒有手軟．
７.　最簡單的例子，今年清零到度過選舉，明年再開放，結果完全不同，我們單日確診數
破十萬的現在，所施行的策略全都是當初清零的背書，提高老人疫苗施打率，施打兒童疫
苗，引進ｎｏｖａｖａｘ，讓不想打疫苗的人口試圖施打，這些做足了，再開，結果完全
不一樣，所以不用再說「不能一直鎖國」來合理化扭曲的共存思想，腦袋要轉，什麼時候
開很重要，清零的目的是為了爭取時間，讓你做好準備，或者，爭取最好的時機讓你面對
大感染，更何況，明年或年底，還會出現新疫苗，應對所有變種病毒株，而不是如共存派
學者謠傳的，把ｏｍｉｃｒｏｎ當疫苗．
８.　現在的情況是，台式共存代價無比巨大，當初三月清零反而沒什麼成本，無論是經濟
上，還是人命，算算現在耗費的醫療資源和藥品的錢，應該足夠讓台灣鎖國好幾年．
９.　八卦版當初喊與病毒共存，根本是個笑話，當初旅遊業、工商大老、清零派學者，要
為現狀付最大責任．
※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: 我在三月底的時候就說過有人一定會利用共存大作文章
: 所以才需要清零
: 現在完全證實我當初的預言
: 為什麼當初都沒想過共存會死很多小孩
: 如果當時候選擇清零
: 這一切的一切根本就不會發生
: 現在也能發現很多喊共存的人不是真的想共存
: 只是想等死的人夠多再來出征對手
: 為什麼當初會有很多人被他們騙去支持共存
: 現在會不會後悔當初不該聽信他們的話，被他們煽動
: 如果清零能讓很多小孩不會離開
: 大家會支持清零嗎？