事情是這樣的，討論事情，
大家都知道對事不對人的原則，
不過有些人呢，不喜歡討論事實本身，只喜歡討論人的部分
好比說近期的郭彥均跟徐巧芯的事情。
徐巧芯違停是事實，員警沒開單是事實，施壓與否模稜兩可
不過員警沒開單在前，到八卦版爆料在後，很奇怪吧
那你員警到底是怕被人搞還是不怕被人搞?
另外議員徐巧芯，前面說沒有施壓，後面卻把員警名字指名道姓說出來，
那你這樣算不算施壓?
回歸到現實，遇到警察開單，凹個兩句我覺得不過分吧，我人在很抱歉，
讓我把車開走，別開單吧，我以為這是大家都會做的事情。
那如果警察堅持要開，那就嘴巴閉上乖乖被開不就好了
那警察方面，遇到人家客氣，或者你覺得也還好的狀況，本來就有裁量空間
睜一隻眼閉一隻眼，這也是現實狀況吧，那這整件事情不就是很自然的狀況
當下賣面子給議員，又何必私下公審，你以為人家找不出你身分?
不開單喜歡上社群訴諸輿論，違停是個甚麼大的人格瑕疵啊
要你當這種小鼻子小眼睛的吹哨者?
郭彥均的話，論者就是拿它來湊熱鬧啊，恐將被告...阿是告了沒?
各種蹭，各種消費，噁不噁啊，能不能拿掉人的部分，就單純講說
到底有沒有所謂的很多孩子走了這件事情啊，那如果有，誰應該主要負責任啊
拉到言論自由? 那我問你言論自由保障你撒謊嘛? 保障你造謠嘛?
那是不是受到言論自由保障，是不是要看有沒有撒謊，有沒有造謠
更何況，貌似行政院一開始也說不是針對特定藝人，
但就是各種疑似、恐將、腦補，各種看熱鬧...
還在那邊如果郭某某有事有沒有人要幫忙讚聲出律師費，
明明死死的要推他出去的，要看他熱鬧的，就是這些把事情鬧大，看他熱鬧的人
你說這些人在乎到底是哪家醫院，那些小孩，多少小孩死去了嘛?
我完全看不出來有人在意...這樣的討論素質不令人厭惡嘛
當你拿言論自由講笑話，做沒意義的諷刺，沒幫助的消耗
你都不覺得你在扯人後腿喔? 你都不覺得自己在消費別人喔?
噢，我說的不是你，也是你，歡迎自己對號入座