※ 引述《qazqaz321z (老衲)》之銘言：
: 現在看起來疫情進入高原期
: 接著死亡人數也開始會慢慢攀上高峰
: 今天已經126死了
: 當然都是長者居多 但每一個人背後都有一個家庭
: 126個家庭就這樣不完整了
: 今天126死誰要負責？
面對傳染力極強的omicron病毒
基本上就只有嚴格防堵跟共存兩個選擇
共存不只是民進黨目前的策略
更是柯文哲早前就呼籲的政策方向
也就是說共存，可以說是朝野一致的共識
防堵派最具體的擁護者，基本就是中國共產黨
嚴格防堵的結果，就是今天的上海
所以，在說誰要為126人死亡負責之前
要看的是，如果不選擇今天這條路
因為疫情導致的傷亡，會不會比這126人還多
126人死亡，會不會其實反而是政策方向正確的結果
倘若像上海那樣嚴格防堵
因為人力都花在防範新冠，而導致其他疾病的死亡人數
會不會反而多出更多倍
因為經濟市場停止腳步，因為沒錢繼續過生活，沒錢支付醫藥費進行有效醫療導致的傷亡
會不會反而更加嚴重
要先釐清的是，現在的政策
是導致高達126人死亡
還是壓制到只有126人死亡
才是討論是否該有人負責的前提
沒錯，每一個人都是一個家庭
但如果政策錯誤，導致死亡的人數更多
不就反而讓更多的家庭破碎了嗎？
當然，不是說選擇共存，政策就沒有檢討的空間
但在檢討的時候，更應該提出哪裡的作法不足，提出哪裡如果有改善
就可以讓傷亡人數更加減少
而非單拿一個死亡人數，就指著要找戰犯負責