Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎

作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2022-05-27 13:23:08
※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言:
: ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: : 道歉你媽
: : 以下公關當時傳給我的 我複製貼上
: : 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?
: : 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?
: 看到Cheap這一篇回應,我突然想到一句話,證有不證無。
: 事實真相鄉民沒人知道,不過現在
: 1.交通局說,機車禮讓大小車不是交通局的人說的。
: 2.公關公司說,機車禮讓大小車是公關公司自己說的。
: 3.Cheap提出的證據,只有公關公司跟Cheap對話的訊息,還有他自己推論
: 「常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?」
: 我不禁在想,交通局要如何證明一件自己沒做的事情不是自己做的?
: 是大街上罵人的人,要證明這句話是被罵的人講的,還是被罵的人要自己證明沒講?
: 請問一下你要怎麼證明自己沒講某句話?
: 公關公司已經出來講,交通局沒講,這樣不相信,那請問有哪種方法可以相信?
: 還是林北說你有講,你就是有講,請你證明自己沒講?
: 甲說,乙欠甲500,
: 乙說,我哪有欠甲500這件事,
: 甲說,乙你證明你沒有呀,不然就是有。
: 請教一下比較聰明的鄉民,教一下,乙該怎麼證明沒欠錢?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com