→ demitri: 因為這州長想進一步放鬆槍枝管制 104.35.144.45 05/26 12:43
→ demitri: 目的是不需要permit 德州本來管制就很鬆 104.35.144.45 05/26 12:44
→ demitri: 共和黨保守派一直很反對加強槍支管制 104.35.144.45 05/26 12:45
→ demitri: 認為有違憲法第二修正案 104.35.144.45 05/26 12:45
推 demitri: 總之共和黨在國會的確一直擋槍枝管制 104.35.144.45 05/26 12:51
你講的是德州的 HB 1927 不需要 carry permit
不是買槍不需要背景審查
你向 licensed dealer 買槍 因為聯邦法還是需要做的
我看到不少人拿這個法案說買槍不需要 不知道是看到哪邊的統一文章被誤導
另外有人提到躺在參院的"更嚴格背景審查"案那是 HR8
是規定 private sale 也要通過背景審查
但德州校園槍擊案跟水牛城槍擊案的兩個槍手都是向licesed dealer買槍
HR8 是否通過根本沒有影響
要檢討的是為何槍手的背景審查會通過
有沒有人通報他有精神問題 或是通報了後沒有被處理
(依我看daily beast的報導 他身邊的並不是沒有發現他有精神問題的)
美國最大的槍械問題有一點就是 每次出了事
共和黨/擁槍權/社會風氣 都是官僚推卸責任的好藉口
每次"改進"的方向都屬於跟案件完全無關的方向走
去年印第安納州 FedEx 槍擊案
嫌犯已被家人舉報精神問題並依紅旗法請法院強制沒收他的槍
結果法院方面沒把紀錄送上去 讓嫌犯通過背景審查又跑去買了做案用的槍
前不久的水牛城槍擊案
嫌犯已因為威脅他的高中 被警察通報要送精神評估
依照紐約州的紅旗法理論上可以申請沒收他的槍枝並在背景調查上標記
結果警方只有送精神評估沒申請標記 讓嫌犯通過背景審查跑去買了做案用的槍
最後不得不提的就是佛州parkland校園槍擊案
嫌犯被通報精神有問題送精神病院評估
結果精神病院說沒問題 (根據報導怎麼看都很有問題) 因此沒被標記
有至少兩人跟FBI 線報說兇嫌有槍並且公開說去校園掃射 結果也沒有處理
(FBI事後因此賠償受害家屬 127.5M)
反正出事一律怪擁槍權怪社會風氣 官僚永遠不需負責任
可以發生效用的法條都在那 沒有執行你訂在嚴是有屁用?
怪"背景審查" 結果不知道法案內容以及犯案實際內容脫節是有什麼幫助?
在那邊怪完全無關的HB1927跟HR8 還不如督促德州也引進紅旗法
(連瘋的要死佛州都有了 德州沒道理沒有)