昨天不小心看到這個著名的事件，yt搜尋應該也可以找到很多的解說。所以事件的經過我就
不重覆提了。有興趣的可以看一下網路上的說明
簡單的說，就是有一個小孩A，接到電話，告知媽媽說要去找「渡邊媽媽」後出門，然後就
失蹤，最終被發現遺體。
然後警方經過了調查，認定最後一位見到A的女性B有嫌疑，但是無法證明犯罪事實。
最終B女無罪確定。
大多數說明這個案件的人，都以「B女是殺人犯，但是法律無法制裁她」為前提說這個故事
，但是日本法院並不是無能之徒，他們無法判決B女有殺人罪嫌。是有理由的。
此外，大多數的解說，會提到B女的出身背景，三次離婚與前夫離奇火災身亡的情況，但是
因為跟本案無關，所以暫且先不提。
以下整理一下此案對B女「有利」的地方:
1、A是接到電話後才出門的，但是B並沒有撥出電話到A家中的紀錄。A究竟是接到誰的電話
出門?
2、B自陳有跟A談話，並且說A有詢問渡邊家，B有指路的說詞，警方依此指控「除了A、家人
與犯人，無人知曉「渡邊家」的存在，所以B知情故為兇手」，但無人知道A是否真的跟B說
了這句話。又，如果B真為兇手，她為何要這樣回答警方。
3、警方於事件發生後到B家中搜索兩次，沒有找到任何A失蹤的相關證據與血液反應。
4、有鄰居指證B有提出大箱子用車載走，B則說她沒有車也不會開車。這部分應該不難找到
佐證證明B是否有說謊。
5、A是否「被殺害」(也可能是事故死後被處理)，如何殺害，誰殺害，何時殺害，這些問題
警方都無法立證。
6、A的遺體多年後才在B搬走的倉庫被發現。
而警方只能根據以下狀況證據指控B:
1、B「疑似」是最後見到A的人。
2、A的遺體在B搬離以久的倉庫被發現。
所以B的殺人案無法成立是有原因的，因為無法證明B有殺人的事實啊
有沒有這個案件的八卦呢??