來 另外一篇2018年報導有詳細內容 照片+姓名
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1182840
這種事情不能讓他沉下去
當然 昨天的天虹事件也不能只有一日行情
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.記者署名:郭芷余
: 3.完整新聞標題:4選手淚控金牌教練性侵 還想吃母女丼！她驚睹同學被硬上：不只我受害
: 4.完整新聞內文:
: 2018年2月，一名女網友受到全世界延燒的「#Me too」影響，指控多年前遭高雄某國小梁
: 姓金牌體操教練長期性侵，呼籲其他被侵害的女學生們勇敢站出來，引爆「台版#Me too
: 」運動，後來共有4名女學生指控被梁長期侵犯，高雄地院以女學生對梁男多數指控已超
: 過追訴期，僅認定他對2名女學生1次強制性交和1次強制猥褻犯行，其中1女和媽媽被梁男
: 帶到汽車旅館，梁男卻對女學生摸胸還抓她手摸他下體，梁男因此被判6年10月。檢方上
: 訴後，高雄高分院認為一審認事用法均無違誤，量刑允當，駁回上訴，維持原判。
: 2018年2月，A女在臉書「爆料公社」貼文控訴多年前被高雄某國小體操教練長期性侵，「
: 我曾經是一位體操選手，體操是我最愛的運動，也是最恨的運動。」她表示自己是隔代教
: 養的孩子，因此當梁男在幼稚園將她帶入體操界後，把他當父親一樣的尊重。
: A女指出，國小練體操時，梁男對她呵護無微不至，不論是體操中危險動作的保護，或是
: 平常的噓寒問暖，都讓她備受感動，所以平常間的摟摟抱抱，她都當做是跟家人之間親密
: 動作一般，不以為意。
: 但從國中發育後，她的童貞被教練奪走了。A女在文中說，以前她不知道為什麼當隊上到
: 外地比賽時，有學姊接到電話要她去教練房間時為什麼在發抖，後來「輪到她」時，她才
: 知道這個曾經他視為父親一般尊敬的人，是如何的欺凌她。
: 教練趁到外地比賽的機會，在汽車旅館對她性侵，之後變本加厲，甚至要求她住進他家裡
: ，與另一名學姊住在同一個房間，每周都找機會把她叫去書房或客廳性侵，「一次又一次
: 的進入我的身體，每一次過程我都像死了一般，直到結束後，我才覺得自己又活過來。」
: A女表示，為什麼會站出來，是看到美國體操界的「#MeToo」運動給她勇氣，2016年美國
: 國家體操代表隊隊醫納沙（Larry Nassar）因涉嫌性侵多名運動員長達20年，被判40年至
: 175年徒刑。因此她決定公開這段10幾年前長達快6年的受暴經過，A女並鼓勵所有曾經被
: 他性侵過的被害人能夠跟她一樣站出來，希望大家的勇敢能讓他的惡行接受審判。
: 此案爆發後，高雄市政府相關單位和檢警馬上介入調查，當時初步過濾可能有7、8名受害
: 人，最後僅有4人提告，包括A女和當時跟她住在一起的同學B女，以及兩名學妹C女和D女
: 。
: 高雄地檢署偵查後依強制性交和強制猥褻等罪起訴梁男，但法院審理時，僅認定梁男對A
: 女有一次強制性交行為，以及有次對學妹C女當著她母親的面在汽車旅館強行摸她胸部對
: 她性教育，兩個犯行各判刑6年及1年徒刑，應執行6年10月徒刑。
: 判決指出，梁姓教練以積極訓練、規律生活等理由，要求A女與B女自國三約14歲起就住在
: 他家，這兩位女學生是隊上最優秀的選手，也是被梁男荼毒最多的被害人。
: A女控訴，她從國二下開始就開始被逼迫與他性交，頻率大概平均1週1次，初經來的時候
: 他還問A女，「你怎麼流血了？」A女忍著眼淚，也無法拒絕，因為教練會對她說：「這又
: 沒有什麼，以前不是沒有做過，那你現在在幹嘛？」如果她拒絕，就會被冷言以對，而且
: 會被教練以拒絕訓練作為報復。
: 當時一心一意只想練好體操的A女，面對教練以特別指導利誘威脅，為了得到更好的成績
: ，只能繼續隱忍，因為她知道，如果她拒絕，教練就不會教導她，動作鍛鍊時也不會保護
: 她，她就會受傷。
: 升上高中後，有一次教練趁她和B女入睡時，直接到房間掰開她的腳，直接進入她的身體
: ，當時她隱忍痛楚，在梁男結束後衝進廁所。B女後來作證當時她有看到他強行掰開A女的
: 腳對她強制性交，當時她也感到很痛苦，驚覺自己不是唯一的被害人，但她們都得屈從教
: 練淫威，因此不敢作聲，事後她也當作不知道這回事，但這件事情對她衝擊很大，因此她
: 到10幾年後都能出庭作證這件事情。
: 法院認為以當時社會氛圍、A女年紀尚輕、與梁男身分關係不對等，經常以「體操成績升
: 學」、「體操隊員間競爭壓力」、「不服從即消極訓練」等方式威脅，A女不敢求援等反
: 應符合情理，加上B女作證及相關精神鑑定報告，認為教練確實曾經違反A女的意願對她強
: 制性交1次，此部分判刑6年。
: 但A女和B女指控長期遭教練逼迫在家裡、體操室、汽車旅館從事性行為部分，法官變更起
: 訴法條，認為這是屬於利用權勢性交罪，A女提告時已經過了10年追訴期，判決免訴，梁
: 男逃過一劫。
: 另外A女提出2002年婦產科診斷證明書表示曾因為月經晚來，教練帶她去婦產科就診，看
: 診前他還要求在國小體操館休息室對她強制性交，並說「試試能否將胚胎撞掉」，而B女
: 也證稱她看到兩人外出。
: 法官認為B女證詞無法證明兩人當天有發生性行為，另看診時A女雖有害怕、 畏縮之情，
: 但也無法就此斷定她是在看診前遭教練性侵害，此部分判決無罪。
: 另外梁男曾經在C女2008年被他指導時，與其母交往，他還帶母女兩人到汽車旅館，聲稱
: 要幫C女水療，要當時未滿18歲的C女先脫光進去浴缸，後來他也全裸進去，一手抓住C女
: 的手，一手摸她的胸部，問說：「知道這是什麼嗎？」C女說：「是胸部」，他說：「錯
: ，是乳房」，下1秒便抓著她的手要摸他的下體，並說這是「男生的生殖器、陰莖和睪丸
: 。」後來C女母親發現，就趕緊把女兒支開去沖澡，並對梁男說「這樣不好吧！」
: 此部分梁男仍否認犯行，法官認為除C女證詞外，因C女母親有出庭作證，認定構成強制猥
: 褻罪，判刑1年。
: 雖然經鑑定後梁男再犯風險被評定為中高程度，但法院認為目前梁男已未在任何學校擔任
: 教練，也臨屆退休年齡，以後不可能再當教練，無強制治療必要，因此合併執行為6年10
: 月。檢方上訴後，二審認為一審已經對各種量刑條件妥為斟酌，認事用法均無違誤，量刑
: 亦稱允當，維持原判。
: 5.完整新聞連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220526/GPJOLCLTKJAGHAYNXQCGXVISWI/