: 不過小弟分不清他們的差別在哪
: 有人知道言論自由跟造謠的差異嗎？
有一群專家是這樣認為的。
https://tinyurl.com/5668h6kk
立法院議案關係文書 （中華民國41年9月起編號）中華民國102年10月23日印發
院總第 1409 號 委員提案第 15511 號
案由：本院委員劉建國等 17 人，鑑於時代變遷，人權的意識高漲；
惟查「社會秩序維護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜
帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或
「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害，
後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品，
須顯已危害公眾安全，始具可罰性。爰此，應修正或刪除此
部分條文之適用。是否有當，敬請公決。
說明：
一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理
由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。是故應刪除之。
二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件
難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，是故亦應一併刪除之。
提案人：劉建國
連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女
趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲
李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀
蕭美琴
====
有一群立委認為謠言也是言論自由。
所以不應該限制謠言，這是言論自由不可受限。