備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
王心妤
3.完整新聞標題:
鏡電視公開調查報告 翁秀琪：本業認知不同所致
4.完整新聞內文:
鏡電視外部公評人翁秀琪公布「鏡電視前經營團隊是否有干預新聞自由」報告。翁秀琪指
鏡電視不同單位對本業有不同認知，導致未達成共識，應建立流程並增強員工對置入新聞
警覺。
鏡電視前董事長陳建平今年3月遭撤換，當時有媒體指涉陳建平是因干涉新聞遭解職。外
部公評人、傳播界學者翁秀琪對此首波訪談，包括鏡電視前董座陳建平、前董事長特助張
寒青、法務長、財務長、新聞部副總、營銷事業部副總、新聞部各中心總監及製作人等14
人，前總經理李玉佩以家中有要事不便接受訪談。
翁秀琪在報告對於5點新聞置入和業務干擾進行調查，首點是新聞部多名主管一直不同意
調度記者和編輯配合營銷事業部的需求；第2點為經營團隊是否默許或鼓勵營銷事業部要
求新聞部執行業務專案工作；第3點為新聞「一源多用」爭議；第4點則是經營團隊有否延
遲簽署「鏡電視新聞台編輯室公約」；第5點為關係人是否有交易問題。
翁秀琪認為，雖然爭議時，鏡電視尚未簽署「編輯室公約」，但訪談部分事件因雙方認知
差距產生，但部分關係人在跨部門會議接觸中的確有違反「編輯室公約」不刊登置入性行
銷及業編分離原則的疑慮，而「編輯室公約」中的編業分離原則，調查中發現是因經營團
隊、業務單位和新聞部對於「本業」認知不同。
翁秀琪也指出時任董事長在訪談中都用自己認知角度出發，也多次表示重視法遵，強調不
應該違背對於NCC的承諾。總結相關人員說法，翁秀琪認為時任董事長可能因專業背景不
同，在某些觀念與新聞從業者在新聞專業自主的理解產生落差。
翁秀琪對於媒體高層能不能干預新聞，是否能提供新聞線索，以及干預或單純提供線索界
線為何。翁秀琪同時訪談12名資深媒體人或傳播相關科系大學教師及研究員，她認為，首
點應建立「獨家新聞」定義和此類新聞向上報准的SOP流程；第2點是建立最容易產生置入
疑慮的消費新聞採訪準則；第3點是強化新聞部及編播中心對新聞置入的警覺，並於排播
系統建立警示流程。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202205170053.aspx
6.備註:
「總結相關人員說法，翁秀琪認為時任董事長可能因專業背景不同，在某些觀念與新聞從
業者在新聞專業自主的理解產生落差。」
意思是陳建平確實有干預新聞自由？
NCC通過鏡電視新聞台申請案：陳建平干涉新聞 換4個董事長順利開台
NCC審查中天新聞台換照案：蔡衍明介入中天新聞台製播 不予換照
顏色正確就行 NCC公信力何在？
https://i.imgur.com/I4ZJg06.jpg