※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 陳依旻
: 3.完整新聞標題:
: 「0+7新制」上路！　隔離理賠「須加看小黃卡」
: 4.完整新聞內文:
: 確診者密切接觸者打滿3劑疫苗、快篩陰即可免隔離，目前剩下打2劑者須隔離，但業者憂
: 心將掀起「第3劑接觸者自動隔離」之亂！因為確診者自動填報密切接觸者，接觸者仍可
: 選擇「3+4居家隔離」且仍可拿到隔離通知書，但業者已作好嚴格把關的措施，今（17）
: 日進件的，一律要求檢查「小黃卡」，如果發現已打滿第3劑，雖勾選「3+4居家隔離」且
: 有收到隔離通知書，仍不予理賠。
: 產險業者說明，現行的隔離作業是在衛生單位主動開立通知書匡列密切接觸者之前，確診
: 者會自動上系統回報染億，順便將同住家人一起寫進去；但今日「7+0新制」上路，流程
: 就會變成確診者自動申報密切接觸者，密切接住者可選擇打滿3劑免居隔，就不開居隔單
: ，可是如果沒有勾，就還是可以收到居隔單，意即密切接觸者隔不隔離在指揮中心系統裡
: 都有選擇權。
: 「保戶有權選擇，我們也有權主張！」業者強調，今天開始，保戶如果拿隔離通知書來申
: 請理賠金，產險公司一律要求檢視「小黃卡」或比對健康存摺上的疫苗施打紀錄，確認是
: 否有打滿3劑疫苗，「如果看到打滿3劑，就等於故意選擇保險事故，業者就會歸類為除外
: 責任條款，不予理賠」；預期這將會造成保戶跟保險公司之間另一場廝殺。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://finance.ettoday.net/news/2252542?redirect=1
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
不知道這一個Case是否能引用保險法第54條，因為當初保單上面應只有寫要隔離通知書，所以我是否可以引用保險法第54條來要求產險公司履行合約呢？ 大家怎麼看
https://i.imgur.com/OTs3tj2.jpg