https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652597700.A.E4C.html
現在是文件有20萬然後呢?
部長在新聞裡也說有20多萬啊
所以文件說有20萬就是真的有20萬可以用?
那你要不要去跟部長說
快去把其它的10多萬找出來用
還沒有飽和
為什麼五月到現在每天就算校正回歸也都沒破10萬篩檢量
真好笑評估只考量機器、人力組合
然後不管現實條件可行與否
你乾脆說台灣篩檢量能完全可以涵蓋2300萬人
怎麼會只有 19-20萬量能
政府沒錢買機器、沒錢請人嗎
科科
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 來吸砲火
: CDC-嚴重特殊傳染性肺炎指定檢驗機構名單及檢驗量能-252家 (4/26更新)
: 請先去看這個文件
: 不然沒得討論
: 之前這個文件的"最大"量能是19萬多接近20萬
: 現在是20萬多一些
: 某人說的22萬我是沒看到，你可以先當他唬爛
: 每日最大量能(低標)跟每日最大量能(高標)
: 你會發現都是跟"3"有關
: 如1152=>3456或是1200=>1800
: 很明顯就是單班、雙班跟三班制
: 如第一個，低標跟高標都是8648，原本就三班制
: 有差的是本來應該只有單班或雙班，"找得到人加班"可以拉高到3班制(理論上最大)
: 因此"低標"才會是正常情況的最大量能
: "高標"的前提是找得到人輪班，找不到人當然就達不到
: 全國加總的數據
: 低標12萬，這個是正常情況的量能
: 高標20萬，這個是找到人才能達到的情況
: 所以說20萬算不算灌水呢？理論值嘛(笑)
: 但你能保證醫院肯定找不到人輪班嗎？
真好笑保證能量的人不把人力評估跟可行性弄出來
跟人家說你怎麼知道沒有
難怪2020的BNT飛了兩年還沒飛到還有人信
你怎麼知道他不會下一秒就同意發貨 XD
我不用保證醫院弄出人力
我只要知道從四月底到目前為止
每天篩檢量沒有超過10萬然後
一堆人等PCR報告
等一兩天到四五天都有
你信任文件就去把文件上的能量拿出來用啊
: 接著把台北市、新北市，基隆市跟桃園市也都拉進來好了，北部嘛
: 正常情況(低標)為7萬
: 理論(高標)是12萬
: 5/2的新聞柯文哲說台北市量能達3萬多(表格中高標31872)
: https://i.imgur.com/fkFCXp6.jpg
: https://i.imgur.com/Cjpz5Jq.jpg
: https://i.imgur.com/BdocYVT.jpg
: 5/7的新聞柯文哲說台北市量能2.5萬(表格中低標22589)
: https://i.imgur.com/67acycn.jpg
: https://i.imgur.com/xU90eC6.jpg
: 差異也是在這
: 難道柯文哲一開始說台北市高標3萬是唬爛嗎？
: 我是不覺得啦，就理論最大跟現行最大嘛
: 那說全國高標20萬算不算唬爛呢？
: 有些人覺得是欸
: 柯文哲說的台北市量能也接近這個文件的情況喔
: 要說這個文件不可信的話，是在質疑柯文哲嗎？(笑)
: 今天公布的確診68769中，北部佔46389，67.4%
: 5/13則是佔65%
: 假設不同縣市整體陽性率差不多的話(實際不知道，有人能提供就好了，文末有說明)
: 則近期最高的9萬7篩檢量中，北部佔了6萬3~6萬5(等比例計算)
: 剛剛說北部"正常情況(低標)"的量能是7萬
: 北部篩檢量接近6萬5
: 確實接近飽和(餘7%)囉
: 但以全國來說，則是10萬/12萬(餘16%)
: 這就是區域不均的問題
: 檢體外送也行，就是時效多個半天以上
: 這又是另一個問題了
: 一堆人從3萬開始喊不足，不會超過5萬、6萬
: 到最近幾天最大都9萬多快10萬了呢
: 全國20萬是理論最大，確實很有可能達不到喔
: 比較"實際"的就是全國12萬(北部7萬)，12萬~20萬之間
: 然後區域不均肯定有，所以北部要飽和囉
: 但3萬就在喊到頂的，也不會變先知啊
: 我就沒看過反對的人分析數據，實際量能到底多少，只會用喊的
: 3萬、5萬、6萬、7萬的在喊
: 那到底是多少咧？還不是要回到這個表格
: p.s.
: 新北市社區篩檢站陽性率9成這件事兒
: 以5/11為例
: 採檢10381、確診9277、陽性率89.4%
: 但當天新北市的確診是24961
: 所以有一半以上的確診"非"社區採檢站貢獻
: 還有大部分的其他來源，如ER，陽性率不一定也是9成
: 某友人(醫檢師)估算自家ER的陽性率是75%左右
: 不同醫院又會有差異
: 台北市同理喔，陽性率90%指的是社區篩檢站
: 所以我用確診等比例估算"北部"的總篩檢量
: 當然不一定準
: 但用社區篩檢站陽性率90%來估算總篩檢量，肯定也是不準
: 若你有更準確的數值歡迎提供
: 我會感謝你