備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
民報
2.記者署名:
黃彥宏
3.完整新聞標題:
前NCC祕書疑洩密給鏡電視　有澤來函澄清
4.完整新聞內文:
有澤法律事務所日前來函表示，該所素來愛惜羽毛，謹守律師倫理，且律師劉志鵬已於4
月19日及 4月23日向本文記者澄清，他和黃馬煜兩人非為洩密者。
鏡電視取照過程被爆NCC內部疑似有人洩露審查資訊給《鏡週刊》社長裴偉，洩密者指向
有澤法律事務所律師劉志鵬、黃馬煜。時力立委陳椒華4月28日質詢時說，黃馬煜跟NCC關
係非常好，劉志鵬、黃馬煜及裴偉等鏡電視高層常一起開會增補營運計畫書、準備QA資料
。
劉志鵬是鏡電視申請執照時的監察人、黃馬煜則是前NCC（國家通訊傳播委員會）秘書。
記者詢問劉志鵬，他表示，除了監察人酬勞，他個人、有澤事務所都沒有與鏡電視簽約，
也沒有領取任何報酬與費用。
他解釋，黃馬煜是在2021年2月17日至有澤實習，實習期滿後留任。在這之前鏡電視應已
完成營運計劃書，黃馬煜至有澤任職後，沒有協助撰寫營運計劃書。但至記者截稿前，黃
馬煜本人手機關機無人接聽，以電子郵件傳送問題也未回應。
鏡電視新聞台將於5月6日正式開台，在野立委多次質詢執照過關的相關爭議。國民黨傅崐
萁及魯明哲、陳椒華等立委，4月28日在立院交通委員會提案成立調閱小組，要求針對吳
嘉輝、黃馬煜兩人列為調閱範圍，卻遭民進黨的5名交委會委員反對封殺。
陳耀祥表示，相關資料都可提供書面資料給交通委員會，但有些爆料連NCC都沒有，他們
也要調查才能了解，「調閱小組沒有實質意義」。不過，他這番話被召委洪孟楷要求道歉
，洪孟楷強調，成立調閱小組是立委的職權，「行政單位不能球員當裁判」。
陳椒華指出，每次NCC約詢鏡電視，鏡電視內部都會有人幫忙處理、準備QA資料。而幫忙
的人就是黃馬煜，他也會與裴偉、新聞部副總陳素秋等高層一起開會。黃馬煜在2年多前
離開NCC之後，目前為澤法律事務所受雇律師，主持律師劉志鵬是鏡電視申請執照時的監
察人。
魯明哲也說，「收到很多關於黃馬煜的檢舉！」並質問NCC查清楚「鏡電視之亂」了沒？
什麼時候可以結案？
NCC內容處長黃文哲回應，已經開始約詢鏡電視相關人員，並找新聞部門做資料釐清、蒐
集。但黃文哲補充，NCC查的是鏡電視的營運、不是弊案，行政機關並沒有偵查權，如委
員覺得找黃馬煜能夠對案情有幫助的話，他也可以約。
陳耀祥則幫忙說，就他所知，NCC沒有委員承認跟前NCC主秘吳嘉輝、祕書黃馬煜聯繫過。
吳嘉輝當過主秘，在會裡認識的人本來就很多；至於黃馬煜的角色他不知道，但會檢視他
是否違反《公務員服務法》的「旋轉門條款」。不過，魯明哲仍嘲諷，黃馬煜洩密是「任
意門」的問題，不是旋轉門！
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.peoplenews.tw/articles/82ca5273f7
6.備註:
民進黨5名交委會委員反對成立調閱小組
陳耀祥昨天質詢時卻不正面回應只説NCC一直在調查
這麽明顯的包庇
小弟真的蠻好奇背後的黑幕