※ 引述《GyroCompass ( )》之銘言：
: 這個新聞我猜翻車的方式跟這個案例很像
: https://youtu.be/FDowNZX2-xQ
: 馬三擦撞後翻車
: 感覺角度和速度都要在一個數值才行
: 所以不要再嘲笑這位小女警了好不好
先說我不是歧視，僅是論客觀事實，
若有哪邊不客觀歡迎說。
先說結論，男女在各方面能力上本來就不盡相同
例如力量就是明顯的例子，因此以前老師叫同學搬東西，
也是男生被叫居多。女生也不是每個國家都需要去當兵。
同理，
女生在一些事情的處理和專注度上，跟男生"可能"有差異。
女生"開車行為"上，也跟男生有些差異。
https://imgur.com/2IZmzZo.jpg
因此若要這女生賠償，我是覺得還是有錯，不是說錯的就會變成對的。
也不是說被女生撞就活該去死，
只是金額上可能可以斟酌。
因為女生本就是稍微弱勢的一群
(上面這句弱勢的一群，不管去問女生、女權、或是部分男生
相信認同的也不少。同樣晚上出門，女生相對就是比男生"較"需要擔心一些
當然要解釋成歧視女生也OK，但此處意思不是負面，
而是考量到不同性別的能力差異，進而給予弱勢的那方支援)
社會應該對女生寬大一點，友善一點，
就像有些男生不太會跟女生衝突互罵一樣。
套用在這次事件，我覺得未來只要女生開車撞到其他車，
看能否讓那個女生可以少賠一些。
youtube上可以看到一些女生倒車跟玩碰碰車一樣的影片，
別說國外，台灣也是
(當然男生也有，比例部分歡迎提出質疑，例如你說男女生在停車時連撞的比例一樣)
https://www.youtube.com/watch?v=MMa7FkwyfhE
因此同樣開車撞到其他車，若是賠償相同的金額，
那對女生是否比較不公平，
這點我是覺得可以討論，或是跟女生討論看看 (撞到人另當別論)