這個歐 法律歸法律
企業怎麼作形像的 自有一把尺 看消費者要不要買單而已 就自由市場機制
UCC濾掛咖啡本來在台灣代工是找味全 後來事件判決還沒出來
就果決的全買回味全股權 這是不同經營者的心態
不過UCC濾掛咖啡比其他家我自己是覺得好喝 所以就一繼續買
這事情可能不見得會影響我買不買味全 (畢竟東西沒問題)
可是UCC若沒太大意外會持續買下去
※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言：
: 味全當初被判的是橄欖油、葡萄籽油參棕櫚油標示不符
: 賣大統劣油部分是不起訴
: 棕櫚油、空頭政見一樣是合法添加物
: 標示不符大概就跟政見沒兌現差不多等級吧
: 退一萬步說
: 頂新不過就是做錯一件事而已 也受到懲罰了
: 而且味全是頂新子公司只能被動進貨
: 味全管不到頂新合情合理
: 因為這樣一直抓著味全不放
: 甚至去抵制更無關的林鳳營
: 我認為大可不必啦