基層檢喊話陳菊！批監委高涌誠追殺　「不照執政黨意思起訴就要被重複彈劾？」
蘋果新聞網
呂志明／台北報導
原在台中地檢署擔任檢察官的陳隆翔，3年遭監察院彈劾，理由是認為陳隆翔2014年任職
彰化地檢署偵辦彰化縣曲棍球協會涉嫌詐領500多萬元補助款一案，違反辦案程序，但職
務法庭審理後認為，陳隆翔沒違反程序，且部分事由也只因法律見解不同，判決陳隆翔不
付懲戒確定。沒想到監察院6日深夜又因同一案二度彈劾陳隆翔，創下罕見紀錄，劍青檢
改今早強烈譴責監委高涌誠無視「一事不再理」的原則，找碴只為「弄死」基層檢察官，
嚴重干預司法，試圖殺雞儆猴，造成寒蟬效應，「如果不照你執政黨的意思起訴 就要被
監察院重複彈劾嗎？」並喊話陳菊「到底要放任『人權』監委踐踏人權到什麼時候？」
監察院這回彈劾的理由是，「就該案重要爭點未致力於真實之發現，僅憑被告之自白即率
爾結案，並背離檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項，均屬嚴重疏漏，論理過程亦難
以昭信服，尚非法律見解之歧異，且曾函詢被害人彰化縣政府教育處關於緩起訴處分之意
見，卻未待彰化縣政府回覆即當庭諭知給予被告緩起訴處分，嚴重違反辦案程序規定，斲
喪司法之公信力，其違法失職情事甚為明確，情節重大，提案彈劾，經審查決定彈劾成立
」。
其實早在第一次職務法庭判決陳隆翔不付懲戒，監察院就揚言聲請再審，並指若再審法院
仍維持原判決，確認懲戒效力僅及原判決所列違失，其他未經審理的陳隆翔重大違失，監
察院將依法審酌另案提出彈劾。當時監察院痛批，職務法庭判決違背法令，已經逾越司法
權的分際，自行認定《監察法》第8條第1項後段規定，需經彈劾審查程序，除與經「審查
」的文義不合外，並造成同一案件得經監察院二次彈劾，違反「一事不再理」原則，嚴重
侵害監察院憲法職權。
當時，基層檢察官組成的改革團體劍青檢改，則反擊監察院的看法，並發表三點聲明，痛
斥監察院淪為政治打手，受政客權貴囑託來破壞司法獨立，更點名監委高涌誠處理本案有
重大爭議，籲請立法院把關審查高涌誠續任監委的提名案。
而監察院再審後，職務法庭於去年11月駁回上訴，判陳隆翔不付懲戒確定。沒想到監察院
6日就曲棍球案又再度彈劾陳隆翔，劍青檢改今天上午再度抨擊，強烈譴責特定監委一再
追殺基層檢察官，干預司法，試圖殺雞儆猴，造成寒蟬效應，更痛批「『人權』監察院的
『人權』監委為了護航政治勢力，公然追殺、報復承辦個案的基層檢察官，難道監察院是
想要殺雞儆猴，讓全國檢察官噤若寒蟬，對政治正確的權貴違法亂紀之事縮手裝死，服膺
於新興政治權貴嗎？蔡總統，這就是您一再提名連任的監察委員嗎？」（呂志明／台北報
導)
以下為劍青檢改聲明全文：
如果不照你執政黨的意思起訴 就要被監察院重複彈劾嗎？
本會對於監察院在上周五深夜突襲公告「曲棍球彈劾案」，強烈譴責特定監委一再追殺基
層檢察官，干預司法，試圖殺雞儆猴，造成寒蟬效應，本會聲明如下：
一、職務法庭判定檢察官並無違失，為何監察院可以重複彈劾，一再追殺？
高涌誠監委於108年間以枝微末節的程序問題，恣意彈劾臺中地檢署陳隆翔檢察官，據已
披露資料顯示，高涌誠委員在約詢過程中揚言：「曲棍球案已緩起訴確定，要能翻案、重
啟偵查的方式之一，就是將檢察官彈劾」，大剌剌踐踏檢察獨立的紅線，結果被職務法庭
兩個審級狠狠打臉，判決陳檢察官並無違失，不受懲戒。證明彈劾案根本就是無的放矢，
報復找碴。
被打臉後，高涌誠委員不僅不對烏龍彈劾公開道歉，為了扳回已掃地的顏面，自己操刀二
度就同一案（曲棍球案）重複彈劾，完全無視「一事不再理」的基本法理，死命攀咬。一
次咬不死，找碴再咬一次，務求「弄死」一個在基層兢兢業業的辦案檢察官。我們要公開
請問陳菊院長，您領導的所謂「人權」監察院，到底要放任「人權」監委踐踏人權到什麼
時候？
二、民間司改會經常宣稱「救援」和「平冤」，為何系出同源之高涌誠委員卻一反常態，
強逼檢察官起訴？
檢察官提起公訴，必須基於充足的事證。以往民間司改會動輒指責檢察官濫權追訴，在「
救援」和「平冤」強烈要求百分之百證據。近十餘年來檢察官起訴品質日益嚴謹，本件陳
檢察官於調查後，對於事證明確且認罪的秘書長給予緩起訴處分，對於否認犯罪而證據確
實不足的理事長作不起訴處分，本即依據有限事證偵結，避免濫行追訴，符合人權保障，
更與民間司改會長期「救援」和「平冤」立場一致。
為何前民間司改會執行長之高涌誠委員，此案卻一反常態，不斷指責檢察官沒有提起公訴
？難道只因為要幫前立委段宜康「如果我說的不是事實，願當眾吞下三顆曲棍球」的宣示
來解套嗎？你這麼想幫他忙，直接幫他吞曲棍球就好了，請不要來干擾司法。
三、如果證據不足卻勉強起訴，被法院判決無罪，責任要算誰的？
依照「人權律師」出身的「人權」監委高涌誠的超低起訴標準，假如陳檢察官將直接證據
不足的理事長提起公訴，被法院判決無罪的話，責任要算誰的？高涌誠委員是否就要對承
審法官進行彈劾和移送？還是回頭繼續彈劾檢察官蒐證不力？如果看到輿論倒轉，是否又
可以反手假「救援」或「平冤」之名，彈劾「濫權追訴」的檢察官？反正話都你在說，你
要彈劾就彈劾。國家公器被這樣糟蹋濫用，令人痛心，監察院到底還能對國家有何貢獻？
前(109)年6月底，高涌誠委員又經蔡英文總統「再度」提名。在將送立法院審查之前，本
會即已指出：高涌誠上述重大干預司法獨立之爭議，有基於黨派或特定立場喪失客觀中立
性的高度疑慮，請立法院從嚴審查，但仍然順利通過，繼續擔任第六屆監委，讓人深感困
惑。是否執政黨一再縱容少數監委充當政治報復之打手？甚至支持此等干預司法之行徑？
如果不照你執政黨的意思偵辦起訴，就要被監察院重複彈劾嗎？請問陳菊院長，「人權」
監察院就是這種「人權」法嗎？
四、司法是制衡政治權貴的重要權力，不應縱容政治干預
我國乃法治國家，檢察官基於客觀中立，依法偵辦犯罪，不受任何外力干涉。政治權貴嫻
熟法律，更試圖透過各種途徑干預司法個案。所幸近年來，法治觀念進步(並非法治進步)
，政治不得干預司法已是普遍常識。但少數監委自己本在經營律師事務所，又把司改當門
好生意，或與政治權貴結交投其所好，導致法治倒退淪喪，實為我國之悲哀。基層司法官
猶如菜籽命，面對向來極為仇視檢察官、只要逮到機會就要弄死檢察官的特定監委，也只
能悲嘆「萬般皆是命，半點不由人」。
但綜觀近20年來，充滿幹勁、不懼威脅利誘、不媚求升官的中生代、新生代檢察官，如雨
後春筍般的冒出來，這是國家之福。檢察官之所以受憲法保障，以司法官身分獨立辦案，
無非是為了讓檢察官能不受政治與權勢的干預和威脅，公正辦案，所以過去到現在，上至
前總統、國會議員、高官權貴貪污受賄，下至黑幫地痞流氓、殺人放火、地方民代違建關
說、傾倒廢棄物，都倚賴全國各地檢察官在個案中抽絲剝繭，不受威脅，不受關說，實現
正義。
如今，「人權」監察院的「人權」監委為了護航政治勢力，公然追殺、報復承辦個案的基
層檢察官，難道監察院是想要殺雞儆猴，讓全國檢察官噤若寒蟬，對政治正確的權貴違法
亂紀之事縮手裝死，服膺於新興政治權貴嗎？蔡總統，這就是您一再提名連任的監察委員
嗎？
https://reurl.cc/Wrqkk9
***********
這是蘋果""社會新聞""，
看到基本法律常識「一事不再理」已經被監察院給打破....
鄉民不要說監察院沒有做事，現在示範給你們看了....
檢察官起訴時候，要想一下未來可能被監察院追殺....
法官判決時候，也要想一下檢查官都被追殺了，法官會不會也被追殺.....
誰說監察院沒有功能的？
p.s.
吞曲棍球這件事都過多久了？
怎麼現在為了這件事，打破「一事不再理」繼續追殺檢察官？