敢提出這樣訴求，就是典型商人啦 ，
仗著政商關係良好，才敢這樣說啦，
保險局上面是誰？就金管會啊，
金管會上面是誰？就蘇院長啊，
保險的事，關衛福部屁事？
商人有商人的天性與訴求，
醫療人員有其專業的意見，
官員們又有上面長官，
誰說了算？就高層啊？
為什麼聽不到高層表態？
尤其，這些高層還都是法律人耶，
商人跟醫療業者當然有其意見跟立場，
但高層要不要出來發表個談話？
這麼簡單的保險法問題，
搞得人心惶惶是怎樣？
保險法的問題，保險局的當然都懂，
也很多專家跟學者可以諮詢，
但保險局跟上級的金管會哪敢先表態？
定額保險就是沒有複保險的問題，
即使仍有道德風險的問題，
但就是沒有保險法第38條的問題，
保險公司就是只能照保單去賠，
倒閉是你保險公司的事，
關保戶屁事？
政府沒有罰保險公司，就該偷笑了，
還想放風聲試試輿論水溫？
我就想問，
這些法律人首長們，要不要表個態？
讓商人賠錢，有那麼嚴重嗎？
※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: LTN
: 800億理賠巨災 邵之雋籲：讓產險業終止契約
: 〔記者李靚慧／台北報導〕指揮中心宣布「快篩陽視同確診」希望舒緩PCR篩檢壓力，
引?
: 產險業反彈，財團法人金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋認為此舉無法解決問題，
直
: 產險業面對「800億理賠巨災顧不得防疫」，呼籲金管會應頂住壓力，引用民法第227-2
的
: 定，讓產險業終止契約、退還保費。
: 大批民眾為取得PCR陽性報告以申請防疫險理賠，癱瘓各大醫院急診處，為了舒解PCR篩
檢
: 力，指揮中心宣布以快篩陽性取代確診，搭配醫師視訊問診等方式，快速開例確診通知
書
: 產險公會昨日下午緊急會商，卻無法取得共識，業者普遍認為太離譜，無法防堵道德風
險
: 積極防堵金融犯罪的財團法人金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋看不下去，在臉書
上
: 文，質疑該政策無法解決問題，產險業仍會堅持保戶需取得PCR報告才能申請理賠，因
為?
: 者「面對800億的巨災損，自己都到了生死存亡關頭，顧不到防疫」。
: 邵之雋直言，此事最根本的關鍵，在於防疫政策不斷改變，造成保險契約不穩定，當初
防
: 政策從清零轉為共存時，防疫險的保單就應該馬上終止。他問，如果真的covid在認定
上?
: 真的變成一般感冒的時候，依照契約條款產險公司是不用理賠的，金管會還能要求產險
公
: 理賠嗎？
: 為了根本解決防疫之亂、防疫保單之亂，邵之雋提出解方，他建議金管會頂住壓力，依
照
: 法第 227-2條：「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平
者
: 當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果」的精神，讓產險公司終止其契
約
: 不過，他也強調，產險業不能平白終止契約，而是必須有附帶條件，也就是終止契約的
同
: ，除了退還保費，保險公司應在保單基礎保費外的附加費範圍內，給予被保險人一定倍
數
: 懲罰性違約金，當作保險人期待利益的損害。
: 此外，甚至也可以要求，對於終止的保險契約，在原存續期間的範圍內，如果被保險人
因
: 患covid-19，導致中重症者，應比照原契約理賠作為補償。
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3917300
: 民法227-2
: 契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請
法
: 院增、減其給付或變更其他原有之效果。
: 這條能用的話還要保險幹嘛，就算賠保費十倍保險公司也是賺啊