最近的邏輯好像是:
因為"還沒有"受到損害
所以政府沒有問題
有問題的是那些檢討政府的4%
那這樣的話...
一樣的邏輯
當年幹嘛要擋服貿?
反正還沒有受到損害不是嗎?
既然還沒有受到損害，也沒必要擋吧
還是要改說
等受到損害就來不及了
如果你要這樣說
那試劑的標案受到損害就來得及嗎？
高登負責人可是有不少前科的耶