這新聞標題是不對的
1. 目前不是全部開放快篩就是陽性，而是有條件的
條件是: 居家檢疫，自主防疫，居家隔離的人，快篩陽性才是陽性。
把快篩即陽性的偽陰性盡量壓低。
2. 中央在之前就回過快篩即陽的建議，
要搭配之後接觸者不匡列隔離(若是以篩代隔)的時候，快篩判定陽性會比較好，
因為目前如過快篩即陽會多匡列很多人。一步一步來。
3. 雙北在一周前處理匡列隔離的人力根本就不夠了，
何況是要多匡列偽陰性多出來的人。
4. 目前是否還是要匡列居格?
為了盡量壓低R0值和傳播速度，而造成醫院負擔過大，目前還是要的。
大家都在罵高雄過嚴，但高雄的新確診的速度真的沒有雙北快。
多設社區篩檢站篩檢多匡列還是會讓確診速度比較平緩，
輕重症和風險分流，讓需要住院的人得到安置，減少死亡。
沒辦法，這病毒在個體症狀差異性真的很大。
會共存，但還是要盡量慢慢共存。
※ 引述《minlove34 (小嘎)》之銘言：
: : 陳時中表示，修訂定義是為了減少民眾為了確認是否確診，外出造成的風險。若民眾或
: 衛
: : 生局對快篩陽性未有共識或有疑義，可通知衛生局安排採檢。
: 2022.04.29
: 上報：
: 急診採檢塞爆！柯文哲拋「快篩陽當確診」　陳時中3理由打槍
: 針對外界建議直接將快篩陽視同確診，陳時中提出3大原因打槍，首先是PCR容量問題，全
: 台單日總量可採到19萬人，目前連10萬都用不到，代表不是總量不夠，是分配不均問題，
: 因此會鼓勵地方開社區篩檢站，或是與基層診所合作，讓採檢點可以更均勻。
: 再者，陳時中重申，目前快篩和PCR的相符度約90%，換言之會有10%的民眾不是確診，但
: 快篩檢測卻是陽性，被當成染疫者，後續還要匡列其他接觸者，衍生居隔問題，反而成本
: 會更大。
: 他更提到，第3是法律層面問題，確診者會被限制自由，若民眾不是真正確診的人，卻因
: 快篩陽而被隔離，甚至連家人都隔離，法律上會有限制人身自由過當的疑慮。
: 第一 現在量能都夠了？
: 第二 連疫調都快要取消了，還顧啥成本？
: 第三 現在都沒有法律層面問題了？
: 不到一個禮拜政策180度大轉彎
: 啪啪啪啪啪 臉痛不痛？