如題，剛剛在臉書上看到這篇
https://i.imgur.com/Xd9pqRT.jpg
除了可憐還是只能說可憐
被打臉打到他媽都認不出來了QQ
以下原文：
https://bit.ly/3yfC7wl
最近我收到不少轉傳「自然醫學」的影片，其中的內容令人搖頭。
自然醫學又分許多派系，我統稱為「非科學」醫學。「非科學醫學」有一些共同特徵：
* 只有批評沒有建設
* 只有玄學沒有機制
* 只有「體質」沒有驗證
* 只有故事沒有數據
我用以下這一則影片說明。內容是一位呂丹宜「醫師」勸大家不要讓小孩打疫苗。
先說，其實小孩要不要打疫苗是可以討論的。但我無法接受呂「醫師」的論證方法，欠缺
最基本的科學訓練。
以下我分段摘錄呂醫師的話。上下引號（「」）中的是摘錄，接著是我的評論。
1. 「製作單位「比特王」的 logo」
2. 「我不希望任何憾事發生在你身上
我認為身為一個母親
即使千萬分之一或者是億萬分之一
我都不希望發生在我身上
我也不希望發生在孩子身上 . . . .」
「千萬分之一」、「億萬分之一」指的應是打疫苗的致死率。
此處的謬誤是沒有對照「不打疫苗」的致死率。換言之，若不打疫苗的致死率為萬分之一
，而疫苗本身的致死率是百萬分之一，一位母親該怎麼做呢？呂醫師沒有解釋。
題外話：通常有人說「我也是一個母親」時，我心中的警鐘會響起。因為這是用情感認同
來爭取支持。但科學與身份無關。
3. 「我是呂丹宜博士 . . . 食品化學博士 . . . 美國自然療法的醫師」
等看完整部影片，由你自己來判斷她的博士與醫師資格是不是夠格。
4. 「我們在很多醫生的診間發現了問題。」
這是「強者我朋友」邏輯，用不清不楚的故事代替數據。
5. 「第一件事情就是 . . . 兩歲的染疫的小孩，究竟是不是因為染疫而過世？
兩歲的小孩（染疫）去醫院之後，醫院的 SOP 是用瑞德西韋治療。
很不幸的，瑞德西韋最近被發現，說 [它] 是 [由] 蛇毒所創造出來的藥。
那結果發現呢，在美國很多用瑞德西韋來治療的，結果都死了」
這是指 4 月 19 日的新聞。新北市一位 2 歲小孩染疫。醫院用瑞德西韋（Remdesivir）
治療，但小孩死了 — 結論是瑞德西韋害死小孩？神邏輯！？
這就好像說病人心臟病發，醫生開刀後死亡，結論是醫生害死病人？難道不是心臟病本身
造成的嗎？
至於暗示瑞德西韋（Remdesivir）來自蛇毒，因此有害人體，就更匪夷所思了。這讓我高
度懷疑呂醫師完全沒有受過醫學訓練。
所有專業醫師都知道蛇毒在古代就已用於醫療，更是許多現代藥物的來源。許多醫學院的
徽章上都有蛇的符號，來追溯此一歷史。呂醫師不知道？
6. 「現在醫院放著所謂的伊維菌素，然後都不准使用 . . . 用瑞德西韋來治療我們的孩
子，結果導致這個死亡。」
再一次，「瑞德西韋造成死亡」的證據在哪裡？這歸因也太隨意了吧。
而且我可以保證，就算將來伊維菌素獲准用於治療小孩，肯定還是會有小孩在治療後死亡
。到時候呂醫師是不是又會說是伊維菌素害死小孩呢？
由此可以看出「非科學醫學」只有批評，沒有建設。也只有玄學，沒有機制。如果「自然
醫學」真的有道理，呂醫師最起碼應該先指出伊維菌素在機制原理上是如何勝過瑞德西韋
；接著再來推薦伊維菌素吧？
呂醫師講不出自己的道理，卻暗示還沒核准的伊維菌素更好