※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: ※ 引述《cliffcliff (號：)》之銘言：
: : 近來更有一些人士根據以往Alpha、Beta、Delta變異株的致
: : 死率或是其他國家的致死率，來套用在台灣Omicron確診個案，以致做出誇大的預測。台灣
: : 與美、韓等國相比，每百萬人口7日滾動平均確診死亡數及平均致死率都是最低國家。
: 43
: 前面被推爆那篇硬要帶風向欸
: 陳建仁說的不用預測疫情 前後文很明顯是指預測確診人數
: 他以前的書，講的是預測醫療量能要準備多少。
^^^^^^^^^
預測醫療能量準備多少的前提不就是要預測多少人確診
然後確診者中有多少人需要何種醫療對策
沒有先產生病患數預估 如何預估醫療所需?
還是你覺得像疫苗評估那樣直接拿總人口數來算不必管疫情
有多少人口直接準備相對比例的醫療資源? 你出的起嗎?
: 哪有一樣？ 硬要帶風向雙標欸？
: 而且不預測染病人數，跟板上主流的「陳時中不用每天開防疫記者會，報數字沒用」 說法不謀而合。
: 現在又變成預測確診數很重要？
???
數字對人民是真的沒那麼重要，但是對防疫措施很重要
人民不需要每天看記者會去知道每天多少人確診、每天多少人染疫死去
政府只需要把資訊公開做好有需求的人上網可以容易取得即可
但是做為防疫政策的決策者卻是須要根據這些數字
修正之前評估疫情所採取的對策