1.媒體來源:
LTN
2.記者署名:
溫于德
3.完整新聞標題:
拒米其林秘密客登門消費 知名粵菜「鍋氣」提告敗訴
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/02/php3gGKWp.jpg
米其林指南。（資料照）
2022/05/02 12:03
〔記者溫于德／台北報導〕餐飲界頗具名氣的粵菜餐廳「鍋氣（WOKHEI）」，拒絕米其林
公司以「秘密客」方式評比餐廳，提告請求禁止米其林秘密客上門消費。台北地院認定經
營鍋氣的國亨餐飲公司提告並無理由，且依雙方提出的證據資料，無從認定米其林可能派
秘密客前往消費及發表評論，上週五判國亨敗訴；可上訴。
國亨主張，米其林評鑑標準並不明確，過程也不透明，且秘密客來歷不明，故國亨拒絕接
受米其林評鑑，前年9月二度發函給米其林，卻未收到任何回應。
國亨強調，米其林的秘密客均以匿名方式，喬裝成一般消費者前往用餐，使鍋氣無法辨識
並表達拒絕，故依民法規定，請求禁止米其林派秘密客前往鍋氣用餐並禁止發表評鑑。
米其林透過律師解釋，所有消費者前往餐廳消費時，都以匿名為原則，米其林派去的評論
員自然可以匿名消費，且評論員之所以不會向餐廳主動接露身分，為的是，確保評選公正
，而米其林至今未曾就鍋氣發表任何評論。
律師說，米其林出版米其林指南受到憲法言論自由及出版自由保障，且米其林指南內容均
採正面評論，也不會公布曾指派評論員前去用餐而未獲選的餐廳名稱，故請求判國亨敗訴
。
北院認為，米其林指派秘密客以一般顧客身分用餐，並於過程中不會揭露身分再發表評論
結果的作法，屬於言論自由保障範疇，並無任何不法，另依民法規定，雙方就標的物及價
金互相同意時，買賣契約已經成立，因此，評論員縱使以秘密客方式消費，也難認會影響
國亨的締約自由。
北院最後指，米其林至今未曾就鍋氣發表任何評論，且依雙方提出的證據資料，無從認定
米其林可能派秘密客前往消費及發表評論，判國亨敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3912431
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)