※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言：
: 一篇臉書貼文：
: 最近有些人在那邊靠北實名制快篩要$100歐洲才多少錢台灣政府搶錢，現在有住德國的台
: 灣人看不下去出來講話啦。
: 實際上台灣的實名制快篩是精準度高的韓國製羅氏快篩在德國賣7~10歐元（217~310台幣
: ），羅氏連在台灣超商都賣360單劑，台灣實名制居然只賣佛心價100台幣！ 所謂的德國
: 便宜快篩是**中國製**怎麼驗都是陰性的廉價爛貨，而且也要1.75歐元。
: 想要中國製快篩的可以慢慢等不要去排實名制喔
: 中國製也有品質好的快篩喔，但是絕對不會是這種1~2歐元的廉價品
: https://imgur.com/qF9STkK
: 另一篇臉書貼文
: 遠嫁到德國的台灣媳婦
: 在德國連鎖藥妝店發現
: 架上快篩 0.95歐元
: 每劑還不到一歐元
: （不到台幣31元）
: 第二次回同一賣場
: 降價為0.79歐元
: ‼(不到台幣26元) ‼瘟疫正肆虐世界
: 偉大的政府怎不查查到底誰在狂洗百姓荷包
: 真的是TAIWAN NO.1
: 有沒有快篩試劑在德國的價格也很混亂的八卦
快篩價格、準確度和製造廠牌要分幾個方面談：
1. 自用快篩價格
德國有聯邦補貼在藥局、健身房、閒置場所大量成立的居民快篩站，
由受過訓練的人員使用專業操作限定的快篩品牌、提供免費服務。
目前預設一次快篩證明的效力是48小時，所以民眾自行購買快篩的需求
會受到種種因素影響。包括：
1) 免費快篩服務站易達性：快篩站數量及營業時間，隨著疫情波峰變化有增減
2) 工作及活動場所是否有特別頻繁的快篩需求，去居民快篩站的時間成本不一定划算
也因此市面上的快篩試劑價格隨著供需和疫情變化一直有變化。
舉例來說，我在去年聖誕節omicron疫情正在攀升時，
在量販超市買了一隻Getein牌的自用快篩（西班牙經銷商進口、中國製造）
https://imgur.com/Rb4UWHF
（標價是對的，但廠牌寫成隔壁另一牌的快篩）
結果隨著疫情趨緩，這個廠牌一路從 1.99 - 1.79/隻，
到現在網路上找得1.29/隻的價錢，這就是市場自動調節的結果。
2. 快篩準確度
原本德國也是採取一旦社交警示App由綠燈轉警示紅燈，就可以做一次免費PCR的政策，
（Corona-Warn-App, 有上傳疫苗證明、篩檢證明、接觸警示、疫情即時統計等等功能）
但因為omicron傳染性高、有接觸足跡的居民太多，目前規定已經更改，
除非警示紅燈來自親密接觸家庭成員或高風險工作場所等等才能請求直接做免費PCR，
否則只是催促收到警示的民眾，在14天內保持快篩及良好公衛習慣、盡量減少接觸。
https://imgur.com/78W3kAN
（上禮拜一去運動，兩天後發現app出現警示紅框）
https://imgur.com/a/7Neg8JA
（發現紅框後的兩天各找了一間在健身房和藥局的快篩站快篩，這是藥局開的證明）
可以在個人同意的前提下，把快篩證明直接用QR碼整合進Corona app裡，
這樣就可以取得數位版快篩證明了。超過48小時後數位快篩證明會提示已逾期。
現在德國的快篩證明都會註明使用的快篩廠牌了，
德國市面快篩品質的認定，基本上是以聯邦Paul-Ehrlich研究院的評測為準，
該研究院從去年十一月到現在一直在持續更新市面上各種不同快篩試劑的敏感度評測
（特別是新增對於omicron變種病毒的敏感度）。
最近一次更新是4月26日，相關的pdf檔和exl.檔可以在此下載：
https://reurl.cc/8o2QOj （英文版網頁）
在PEI的評測出爐後，市面上快篩品牌已經有一致的判斷標準，
不再僅憑廠商自行宣稱的數據漫天喊價。
新聞媒體、藥局專刊直接貼心用敏感度高低排出前幾高的品牌資訊給消費者參考，
通過檢驗的快篩品牌更會特別註明自身受到德國官方肯定。
我最近去過的四、五間不同的快篩站所使用的快篩品牌，
在德國官方評測表格中都是敏感度名列前茅，對於omicron的敏感度被肯定的廠牌，
當然因為中國的生產成本優勢，這些全都是中國製造的品牌。
至於是不是要以製造地一桿子打翻中國製造的快篩試劑品質，當然見仁見智。
以原po所引用的臉書文章提及的兩種快篩試劑品牌為例，
這兩種品牌在德國 PEI 的評測結果如下：（擷取自官方提供的exl.表格）
https://imgur.com/IJvuAAj
從上表可以看到被臉書「網紅」吹捧高貴稀缺的南韓羅氏試劑，
在病毒量由低至高，不同ct值樣本的檢測敏感度是
88.9%, 30.4%, 0%，整體敏感度是46.0%
而被鄙視為「假快篩」、「造假很好用」的「便宜中國快篩」Clungene試劑，
在實驗中的敏感度評測結果則是：
94.4%, 34.8%, 0%，整體敏感度是50%
嚴格說起來，後者在官方評測結果中的評價還比前者高一些。
但若把這兩者放在整個德國市面來看，其實兩者都不是特別優異的品牌，
整體敏感度高達七、八成，甚至九成近百的廠牌並不罕見，
居民快篩站中專業人員所使用的快篩品牌更是以高敏感度可靠的品牌為主。
若南韓羅氏試劑在這種評測情況下，價錢比起中國試劑高不可攀，
無論是個人或是醫療採檢單位作為前端或終端消費者，
優先選擇品質而不考慮產地應該也是合理的結果。
（附帶一提：羅氏試劑的網路售價多半落在6-8歐/隻，不知道10歐的網路售價是哪來的）
https://imgur.com/a/OmiAcui
雖然官方評測實驗仍然可能存在抽樣誤差，
但還是從快篩評測結果中可以看出快篩試劑這項工具的缺陷，
即大部分快篩試劑僅在ct值低(<25)時可以完全信賴，
品質多半取決於在ct值中(25-30)時敏感度是否大幅降低，
而德國市面上絕大部分的快篩試劑在ct值30以上時敏感度近似於零。
因此若是受測人體內病毒含量低，使用快篩試劑出現「時陰時陽」的狀況並不稀奇，
是否要為這樣極端輕微的案例否定快篩試劑的品質，
或是如何處理這種情況下雖然帶原、但可能根本毫無症狀或症狀輕微的患者，
就取決於當事人以及國家整體防疫決策團隊本身了。