看了一下敘述，我猜事情經過是長這樣
以下圖紅色代表女生，藍色代表男生，箭頭代表她們的面對方向，黑色箭頭代表移動方向
https://i.imgur.com/eUEdlzL.jpg
女方大概是站左(右)半場前方，男方是站後半場守後方補足後場及右半場
此時球飛到女生背後的半場
若兩人本來的站位就是一前一後，那這球本來就應該是男生要接，沒有爭議
若兩人本來的站位是一左一右，那這就本來應該是女生來接
但男生在後方看到女生沒有後退的前提下，後方的男生本來就應該去接這顆球
而且這是混雙，混雙在分配站位時，都會盡可能的讓女生保持在前場男生在後場
所以女生的站位本來就靠前的話，這球更應該是男生來接
https://i.imgur.com/BSYNhIw.jpg
所以只要是會打雙打的人，都知道這時的確是男生該去接這顆球
而本案的男生也的確去接這顆球了
https://i.imgur.com/D9nT5QQ.jpg
但，此時女生突然想到這顆球好像是應該要她來接，就衝到後場想接這顆球
如果這女生打的是女雙的話，而且本來是站左右的話，這球的確是該由她來接，但是這是混
雙
而且就算是女雙，在她已經慢半拍沒有退後的前提下，若是她的搭檔早就已經幫她補位，她
就不應該衝過去
想當然地，在後方的男生要揮拍的那一瞬間衝過來，那肯定是會被狠狠灌一擊的
: 推 hyuchi0202: 怎麼打到眼睛 該不會往後看吧 1.200.240.136 04/29 17:19
更要命的是，這女生後退就算了，還是轉身往後衝
不然沒有辦法解釋，為什麼男生不是打到她的後腦杓，而是打到她正面的眼睛
所以才說女生去打羽球不要亂衝==
身體被揮拍打到是會直接瘀青的，更何況是臉部
※ 引述 《skn60694 (入聲)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 　
: 2.記者署名:
: 呂志明／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 羽球雙打默契差！女遭隊友擊傷眼　怒告重傷害結果出爐
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 台北一名林姓女子前年與好友侯姓男子組隊打羽毛球，遭侯男揮拍擊中眼睛，導致視野嚴
: 重減損，怒告侯男過失致重傷害罪，台北地檢署原本認定侯男無過失，林女不服，再議成
: 功，北檢重分案續查，這回負責偵辦的檢察官恰巧也是羽球高手，他查出當時2人同時要
: 接挑高球，侯男第一時間見前方林女未後退至接球位置，才上前揮拍，沒想到林女突然靠
: 近，因此認定侯男並無應注意而未注意的事由，今仍將他不起訴。
: 　
: 這起事件發生在2020年9月初，林女帶著兒子與好友侯男夫婦相約北市成功社區羽球場混
: 雙打球，當時林女與侯男一組、林女的兒子與侯妻一組，事發時林女與侯男同時想要接對
: 方打過來的挑高球，但默契不佳，站後方的侯男揮拍不慎打到林女臉上，林女痛得立即摀
: 臉蹲下，送醫治療發現眼睛視野嚴重減損。
: 　
: 事後林女認為那顆球應該由她來處理，侯男卻搶著接球，又沒注意到她已靠近準備接球，
: 才貿然打傷她，且雙方對於賠償事宜談不攏，她才對侯男提出過失致重傷害告訴。
: 　
: 侯男到案承認揮拍不慎打傷林女，但堅稱沒有搶接球，也沒有任何不法的犯意，台北地檢
: 署調查後，認為侯男並無過失，將他不起訴，林女不服，聲請再議，高檢署認為全案調查
: 不完備，發回北檢續行偵查。
: 　
: 這回案件恰巧分給1名熱愛打羽球的檢察官負責偵辦，他先了解當時2人在球場上準備接這
: 顆挑高球的位置，發現林女在前方靠近欄網的位置，侯男則在後方，由於林女當時並未在
: 第一時間移動腳步向後退，侯男認為這顆球應該由他處理，才上前揮拍，因此並無搶接球
: 的問題。
: 　
: 檢察官認為，打羽毛球必須要快速反應，看到自認該處理的球，一定會全神貫注，因此認
: 為侯男揮拍擊球不慎打傷林女時，並無應注意而未注意的過失，今再次將侯男不起訴。（
: 呂志明／台北報導)
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220429/KRY7THSRWFHLZPTI73HC5FR7TQ/
: