問題不是「呈現的是否是事實」，而是「時機與手段選擇」。
天皇在戰後之所以沒有被追究責任，是因為美國雖然佔領日本但並不打算根本顛覆政體，所
以就抓了東條英機為首的甲級戰犯跟乙級戰犯出來當代罪羔羊。不然天皇在二戰期間早就參
加過許多場御前會議，甚至有做出「聖斷」，對於戰爭走向絕對有參與，甚或具有決定性的
影響力。而日本戰後的教科書與政府態度大部分都避談自己的戰爭責任，甚至政府官員參拜
過許多次靖國神社，這就是另一個問題了，像是之前韓國跟日本打官司的軍艦島，以及跟台
灣有關的慰安婦都是。所以在開戰上日本是有絕對的責任的。
但個人認為問題是，烏克蘭現在提這個有什麼意義嗎？這會讓國際更願意提供物資嗎？這會
讓普丁頓悟自己也如軸心國般侵略而自願退兵嗎？很明顯不可能，反而可能會導致日本一些
激烈的保皇派反感，雖然說這些人也沒什麼國際影響力，但還是證明了這絕非一個聰明的宣
傳策略。
當澤倫斯基已經每天都在拍影片尋求（情勒？乞求？）各國的援助時，實在沒有必要得罪願
意幫助自己的國家。最後再說一次，日本就戰爭的發動係絕對的惡，但這次爭議問題不在日
本人是不是怕人講，而是在有求於人的時候反過來翻舊帳賞人一巴掌，任誰都多少會有不悅
的情緒吧。