(資訊來自要替地方記者仗義執言的成大老師，原本就是該老師建議記者要求證校方，但記者卻在求證時反遭校方高層出言恐嚇。因老師不會用PTT，代PO）
【前情提要】
有台南地方記者接到一群成大老師們的匿名投書
投書中道出近日成大校長遴選委員會名單的不公義
以及委員們與現任校長的裙帶關係
原先該位記者先詢問一位成大老師（本爆卦文投訴者）投書內容是否為真
該成大老師建議記者應直接向校方求證
就在記者求證成大校方時
校方直接一次把四大報地方記者通通都叫來喝咖啡…
出言恐嚇不能寫校長遴選委員會名單爭議的報導
下面是台南地方記者收到來自一群成大老師們的匿名投書原文：
敬致 社會賢達以及有良知的媒體人:
我們是一群成大的”老賊”，稱自己是老賊自謙的少自責的多，我們這一群人從進到成大歷經多任校長，多數的校長頗具大家學者風範，讓我們一起見證了成大向上的力量; 然而我們從來沒有像此時那麼憂心忡忡過，憂心忡忡是因為我們正面臨了成大直接墜落的頹勢，尤其日前校方透過校務會議選舉出來的”校長遴選委員”，只能用”痛心”兩個字來形容，然而痛心卻是不知所措，因而自責，因而茫然，幾經討論，決定向您寄發這封”沉痛的請求”。
當成大開始啟動校長遴選之時，台灣大學也比我們早了一步宣布他們的遴選委員會名單，在管校長不尋求連任之際，這份名單顯現了大校的風範跟氣勢，許多社會的賢達入列，讓人充滿了期待，相對地，成大的遴選委員會，卻是讓人驚訝不已，許多現任的一、二級主管入列(一如研發長林財富、半導體學院副院長陳貞夙、教務長王育民、生輔組長陳孟莉等)，要不就是與一級主管有一等親關係的教授(一如羅竹芳為圖書館館長王涵青的母親)，抑或是目前跟成大團隊關係緊密的企業主(一如天下雜誌殷董事長、旺宏董事長吳敏求等)，說到這裡18位委員已經有7位是與目前的行政뤊庤中峸晡齯為奀K切的人士。
首先要質疑的是，許多社會賢達，在遴選的過程中就一一落榜，名單中包括台大校長管中閔、中研院院長廖俊智以及副總統賴清德等，現在從名單回推回去，哪些委員比得上這幾位更具社會仰望的公信力呢? 如果有也只有理學院推出的李羅權院士，問題來了，按照遴選辦法員額的分配，小院的生科院以及理學院共享委員名額，可是選舉結果卻是生科院推出的王育民與羅竹芳委員，上已說明，他們都是與目前團隊關係緊密的人士，那麼問題會出在哪裡?
當然是層層選舉的院級及校級的選舉，以工學院為例，大院的院務會議組成龐大複雜，表面上是不易操弄，可是事情正好相反，選舉出來的”正巧”都是與蘇校長與蘇副校長友好的教授，推論可知，有一股勢力已經說好集中投票(在校級時更是大咧咧的串聯)，相對地，來自各系所的院務會議代表，只會憑自己的認知投下最具代表性的候選人，其結果可想而知，來到校務會議，舊戲不但重演，更是有了傳聞中的”秘密名單”，這個名單寄給了核心的校務會議代表(包括一級主管，一如王育民教務長)，影舞者要求他們依據建議名單投票，真正的社會賢達及公正人士當然不會出現
在這個名單上，後來投出的名單就是最好的明證; 同時也請您注意，平常的校務會議的出席率一般只會過半，可是選舉遴選委員那天，120多位委員就有超過100位的委員出席，記者您可以向秘書處調閱出席簽名的名單，再一次”集中火力”，名單就出爐了。
學校一定會推說，在目前沒有候選人的情況下，任何的指稱都是莫須有的，聽之有理，那麼來看看這個名單對誰最有利?
路人皆知”蘇芳慶副校長”，校友會的活動有出席過的就會知道，只要稍微注意成大動向的人也會知道，只有有心人會說”公正的名單”，現在回到名單上，陳良基部長正好是蘇大學的同學，蘇也正好是他的次長，這樣就有八位委員穩穩被掌控，再加上醫學院一向也是親蘇，鄭雅敏、李伯璋入列就有10位了，大家都知道李偉賢、許渭洲兩位教授是好好先生，這樣不用選就已經有了12位安全的票入袋，也因此，我們所認識本來有意參選的教授賢達，看了名單，只能搖搖頭，讚嘆”真會操弄”，紛紛打了退堂鼓，也不用擔心沒有人來參選，到時自有陪榜名單，蘇就等著黃袍加身
就好，香檳已經準備好了。
故事到這裡還沒結束，為何天下雜誌的董事長會入列，這個又是一個有趣的故事，最近幾年，成大在Cheers或天下無論在整體表現或USR評比，都是名列榜首，記者您要有興趣，可以請校方說明一年提供給這些雜誌(無論是透過校方或成大基金)有多少的款項? 要不怎會有蘇校長的專書問世出版，在有利益輸送的情況之下，殷董事長是不是該自動請辭?
“秘密名單”才是問題的關鍵，頂大的校長遴選，除了要依循國家的選舉罷免法，是不是更應該符合社會大眾的期望而有更高的道德標準，如今堂堂大學殿堂墮落如此，把台灣一般選舉的惡質選風帶到了校園，司馬昭之心路人皆知，在校園攔下任何一位教授，問問校長會是誰，只能說沒有驚訝，大家都知道，只有幕後的串聯者不知道，是時候成大該覺醒了，請您幫成大伸張正義，端正選風，還給我們一個清淨的校園。
一群憂心忡忡的成大老賊上
2022年4月15日