※ 引述《ISAM1 (近藤勇)》之銘言：
: 推 allenatptt: 自由心證是法官作出判決的基礎之一， 223.137.211.117 04/19 22:20
: → allenatptt: 是指「證據之證明力，通常不以法律加 223.137.211.117 04/19 22:20
: → allenatptt: 以拘束，聽任裁判官之自由裁量」。 223.137.211.117 04/19 22:20
可是這個案子
法官已經認為兩人確實有相姦阿
這樣證據力是哪裡不足???????? 法官的自由心證也是認為兩人有相姦
兩人相姦的"事實" 法官是承認的
只是法官說憲法 巴拉巴拉 就算相姦了 也不該罰
這到底跟證據力和自由心證有何關係?
這兩個都跟解釋憲法無關吧