Re: [新聞] BNT兒童疫苗比莫德納好?何美鄉拿美國數

作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2022-04-19 18:13:55
※ 引述《gn01881106 (King Of Loafer)》之銘言:
: ※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言:
: : 小妹印象啦
: : 口罩不夠的時候你這樣說
: : https://i.imgur.com/yM4FfUZ.jpg
: : 疫苗不夠的時侯你這樣推
: : https://i.imgur.com/bNTbnwX.jpg
: : https://i.imgur.com/E4Nk0PW.jpg
: : 不想守的時候又這樣說
: : https://i.imgur.com/GFwI3tM.jpg
: : 那小妹想問你
: : 既然BNT那麼廢
: : 你推的國產高端什麼時後
: : 趕快給小朋友打啊?
: : 順便問一下
: : 高端三期過了沒?
: : —————————————————————
: 難怪八卦版越來越少好文
: 連這種文都能爆?這個版真的只想罵政府而已
: 不跟上這台失智列車反而一起被罵(坐等~
: 何美鄉老師FB貼文是針對國內硬要買BNT的問題,
信徒信仰無限
比較研究
不是拿 A真實世界數據 vs B真實世界數據
A實驗室數據 vs B實驗室數據
卻拿 A實驗室數據 vs B真實世界數據
然後說 買B幹嘛 A實驗結果好棒棒
國內硬要買? 你有看到CDC要買了嘛
別人買只要一個月可以談成合約兩個月多可以開始到貨
CDC從2020硬要買到了2022 合約都沒有一次簽回來...
更不用說飛機從2020改裝隨時出去載回來都不知道載去哪了
: 給出國外數據參考,並提出自己的意見,
: 整篇FB貼文跟下面回覆都跟她打在自己身上的高端不相干,
: 硬要湊以前的言論進來,亂扯一通!
: 你不相信她的數據,去找資料並用合理論述反駁吧
: 作為一個正常公民,當然第一時間不會去相信這種片面資訊,而是等待更多的資料被拿出來討論,最後依照自己的條件去下判斷跟結論,而承擔選擇後風險。
: 只是因為不喜歡別人跟你觀念不一樣就要亂罵,
: 這跟側翼粉專有何不同?
: 政府有他沒有做好的地方,拜託針對核心問題去指教!
: 先說我個人認為政府沒有預先準備好夠量的快篩試劑、跟緩慢開放後的行政流程(地方政府亂了套、新北2歲男童RIP),且沒有提供多種類的疫苗供國人自由選擇(一系列沒有認真要去購買、阻礙等等,到現在的12歲以下疫苗問題),一直喊開放、要共存,結果配套措施,完全沒有預先規劃,這是政務官的責任,也就是當今中央政府的責任,請大家明辨是非,作為民主國家,後續用選票反應心聲。
地方政府亂套?
搞了一個沒有SOP配套、地方難以執行的政策
今天不就是地方人力已經無法負荷中央的政策
一天要疫調數百名確診病發放確診隔離通知
並且要有中央編號才有確診案號才能往下個流程走
如果沒有就是要在家等政府完成通知
沒有案號、沒有許可
你自己跑去了要面對的可能就是幾十萬或上百萬的行政罰風險
你說命重要還是錢重要?
如果送醫結果是輕症
那就是錢重要 因為你拿到幾十萬上百萬罰單
可能使家庭陷入困境 只因為一個輕症
如果送醫結果是重症如今天的例子
那當然是命重要,早早介入治療救回性命
就算罰幾十萬上百萬也可以
但是現實世界的如果不能重來...
政府的政策就是讓人民陷入這種兩難......
https://news.tvbs.com.tw/life/1770148
確診童病逝!錯失黃金救援期 台大醫:應給家長「送醫主動權」
記者 許稚佳 報導
發佈時間:2022/04/19 12:34
最後更新時間:2022/04/19 12:3
"
黃立民指出,該孩童狀況確實罕見,病程相當快速,實在沒想到會這麼快就
出現兒童染疫重症死亡的憾事,但黃也說,從此事件去看,應重新去探討
「就診」這個行為,孩童的情況父母最了解,如在家隔離期間出現狀況,應
該讓家長保有主動權,而不是一定要等到政府派人去接,「爸媽只要覺得不
對勁,該送醫就要送醫。」
黃也直言,現在疫情如此嚴重,社區到處都是病毒,如果孩子真的有不對勁
,該送醫就直接開車、搭車送去急診,孩子的病程變化快速,是幾分鐘內就
要處理的事,等個半小時、一小時,很可能就錯過黃金救援時間,「有些事
情就該讓民眾自行處理,而不是說全部都要政府包得好好的。」
"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com