Re: [問卦] 健身房到底得罪了誰?

作者: touurtn (vv)   2022-04-19 13:15:38
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言:
: 沒有得罪誰。
: 不戴口罩健身,大口呼吸,
: 練一練換個器材再練。
: 感染可能性高。
: 去餐廳吃飯也是高。
: 但是2300萬人裡,需要去餐廳吃飯的人很多,
: 甚至對在外工作的人來說,
: 內用是必須的,
: 不給內用也是另找一個地方吃,一樣是有傳染風險。
: 而2300萬人裡,超過5成已打三劑。
: 並不是沒有在呼籲打三劑。
: 但是吃飯是必須的,不能因為沒打三劑不給吃。
: 但健身房運動對絕大多數的人都不是必須的。
: 公園可以運動,較容易保持距離,傳染風險低很多。
: 真的要搞死健身房,會直接禁止去健身房。
: 被害妄想症,大可不必。
內用哪是必須的
台灣前陣子禁止內用
那些一定要去餐廳吃飯的人有餓死嗎
再來你都知道內用有傳染風險
為何不要規定沒打三劑 禁止內用
內用對絕大多數人都不是必須的
你可以在公園吃飯容易保持距離
傳染風險低很多
事實就是台灣有四成人口沒打第三劑疫苗
光是觀光業就被搞死了
還在幻想沒有害到健身產業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com