媒體來源：上報
記者署名：范博媛
完整新聞標題：
「小謝金燕」舒子晨遭爆找黑衣人喬合約　怒告周刊求償200萬敗訴
完整新聞內文：
有「小謝金燕」之稱的藝人舒子晨在2年前被經紀公司爆料找黑衣人喬合約，周刊寫出「
女神過河拆橋」系列報導後，她認為自己被栽贓且報導不實，一氣之下將記者、經紀公司
跟負責人告上法庭並求償200萬元。台北地院認為，報導內容與錄音檔無違，判舒敗訴，
全案可上訴。
判決指出，全案發生在2020年5月12日，舒子晨的董姓經紀人帶著2名黑衣男子到經紀公司
「宇朕國際」談判喬合約，期間黑衣男子不斷飆罵髒話，並指出舒委託他們來解約。
事後，宇朕國際負責人鄒巧雲向《鏡週刊》爆料，《鏡週刊》在同年5月刊登「女神過河
拆橋」系列報導，內文有提到「D奶女神舒子晨求解約」、「撂黑衣人直搗公司罵髒話」
、「黑衣人還大聲表示，是舒委託請他們來跟公司解約。」
對此，舒子晨認為，撰文記者未經合理查證，且報導均為不實報導，已嚴重損害其名譽，
一氣之下將鄒女、周刊及記者告上法庭，並求償200萬元。
舒子晨指出，董女是宇朕國際以每月1萬5千元聘請，並負責另名藝人的經紀事務，之所以
會進行協商是因為宇朕與董女發生爭執，停付其薪資，與她根本無關。此外，舒子晨指出
，是董女帶黑衣男子談判，當時她根本不在現場。
台北地院表示，根據當天錄音內容，報導中所提到的黑衣人罵髒話是事實；董女的確是舒
子晨的經紀人，宇朕也有跟舒子晨簽訂音樂經紀合約，即使當天在場者沒有明說代理舒子
晨，鄒女也有理由合理相信董女是代理舒子晨來洽談合約。
台北地院指出，除了報導內容與錄音檔無違，周刊記者也有跟舒子晨、董女查證並平衡報
導，難認侵害名譽權，判舒子晨敗訴。全案可上訴。
完整新聞連結：https://bit.ly/3uK2N6b
備註：
這下又是另類的法院認證了嗎？妹子的行事作風是不是多半都很恰？