學生原文有辯駁，懶的查抗原抗體快篩資料，單看當年新聞與我個人知識來看，檢測IgM/Ig
G，IgM是急性指標一兩週會出現，嗯...感覺是擴散了的時候比較好用啊，台灣現階段可能
用不太到。
有可能當時COVID的IgM一兩週才會出現這件事，在後期或者研發到一半才發現，這才導致雙
抗體快篩沒下文，不然0.01cc就能測的話，還蠻方便的呀，跟測血糖差不多吧。
但還是想幫學生說點話啦，似乎不少人歪向大學生抱怨是為了名利，真可怕啊，就事論事的
話，不是應該討論慈濟團隊2021/6/4捐的抗原快篩成本是否遠低於國產快篩成本350元嗎？
希望這位學生不要被肉搜，他確實為科技做了無償付出。
在場外的大學生，發文含義大概是他幹了那麼多白工是為了成為台灣英雄，但東西做出來沒
下文，而不是沒拿到利益呀。
學生嘛比較激動可以理解，爆卦這位我覺得標題有點惡意，導致歪向指責學生。
我們收大學部是不會期望做研發的，新進碩生也不會，大學畢業就能做研發，這種天選之人
真的很少。
所以當時的分工應該是
中研院博士=
主導研究方向+依據實驗反饋修正方向
研究生=查文獻+高級操作員
大學生=洗瓶子+誤差容許性較高的重複性實驗
通常經費容許的話，會優先給碩士再給大學部，如果實在拮据，發表文獻時會列上你的名字
也算不錯，在推甄時可派上用場。
此案例可能因申請經費不高發不起錢錢，只能用榮譽感邀請免費勞工，然而研發不如預期，
專利產品可能不能發表paper...
學生勞心勞力，最後沒錢沒利只得到他本就有的實驗室經驗，不要去攻擊他啦。
※ 引述 《doro0202 (Doro)》 之銘言：
: 　
: 這學校或老師也太摳了吧
: 找大學生打工，一個月四千到六千的助理費不是基本嗎？
: 還是說這種免費打雜是私立學校常態?
: 更別說還是跟中研院合作了，這樣的計畫不可能沒有錢
: 而且還是台灣最頂，家大業大的宗教組織
: 　
: 只能說學生時候被坑也不是壞事
: 總比出社會後被坑好
: 要學會什麼事都留一手
: 要馬給錢錢，要馬掛名，不然最核心的部份絕對不要交出去
: 　
: 雖然大一大二好像還沒有這種本錢和能力就是了
: 　
: