教大家一下高中數學
有打疫苗的是沒打疫苗的五倍 打疫苗權重算五 沒打算一
中重症2/3有打兩劑疫苗 1/3沒打滿兩劑疫苗 把這個數據除以權重
2/3除以五 = 2/15
1/3除以一 = 1/3
整體來說,若不分族群統計今年到昨日為止
沒打滿兩劑疫苗相對於打滿兩劑疫苗得到中重症的風險為
1/3 除以 2/15 = 15/6 = 2.5倍
所以標題應該下,打滿兩劑疫苗得中重症的風險下降40%
這還是把大量的年輕族群容納下來的風險比哦
假如只統計65歲以上,這個倍數會更懸殊
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: : 數據真的越來越搞笑了
: : 不知道專家要怎樣繼續解釋 90% 重症降低這件事情
: : 還是就當雲一樣 過去就算了
: : 80-90%的族群已經打過兩針
: : vs 10-20%族群一針都沒打
: : 結果重症
: : 2/3: 1/3
: : 分母怎樣取 決定了數據怎樣解讀
: : 還是防止重症的效果也跟雲一樣
: : 三個月就打一針 mRNA
: : 看是心肌炎先發作 還是先防止重症?
: 一個人如果看記者下標就高潮，那以你的程度應該去當記者才對
: https://www.thenewslens.com/article/162284#&gid=1&pid=1
: 美國與加拿大數據
: 華盛頓州公衛部的報告統計去年12月22日至今年1月18日的資料，顯示12-34歲、
: 35-64歲及65歲以上完整接種或無接種者的感染率與住院率，無接種者的感染率
: 在這三個年齡層中分別是完整接種者的2、3、4倍；而住院率是5、7、7倍。
: https://doh.wa.gov/sites/default/files/2022-02/421-010-CasesInNotFully
: Vaccinated.pdf
: 不要浪費生命，看記者的標題下結論好嗎，笑死