一個國家的老齡政策一定得依循政策的成本-效益分析
以下分析，只分析老人對國家的貢獻及負擔，不包含老人對家庭的貢獻及負擔。
1. 效益：
年輕時沒健保，所以對健保貢獻有限。
屆臨退休，對勞保、公保有限。早期也很好逃稅。
說穿了，整體來看，這時代的老人對國家貢獻真的低（大多都賺多少存多少，不用上繳國
庫）
2. 成本 ：
用健保
用勞退
用老人補助
戀佔高位 阻礙進步（卡年輕人時間）
不黯新知（要投傳統廣告一直推廣政策）
愛傳承錯誤觀念
明顯效益< <<成本，而且成本還隨CPI增加。
最後
https://i.imgur.com/zmqFKmV.jpg
20%老人巨嬰不打疫苗 ，
可以自己群聚老人餐廳嗎
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)