Re: [問卦] 一人說一個高雄的優點?

作者: joster9527 (賈斯特)   2022-04-05 16:57:32
本肥妥妥高雄人,北棲工作
因為一次契機讓我對高雄的熱愛和期望徹底破滅...
契機很單純也很簡單,就是帶朋友在高雄玩
然後完全不知道能去哪裡玩...
我發現這個城市的文化底蘊太薄弱了,而許多知名觀光景點確是個shopping mall,舉凡
漢神巨蛋、夢時代、草衙道,這後面會說到這些所謂的特色商城其實一點也沒什麼。
個人認為,高雄既然要轉行觀光城市,對觀光發展的重要條件而言絕對和文化發展有正相
關,這點上高雄真的徹底失敗。
舉個例子吧,北投是知名的溫泉景點、木柵動物園有熊貓,臨近還能去貓空坐坐纜車,文
化大學後山能眺望整個士林內湖區
東區異國美食多還有茶街、潮牌小店隨便逛,西門町還沒倒,購物商城還有全台最具代表
性的101,文青還有松菸、華山可以選。
來看看高雄有什麼
幹真的是沒有...
我講的是真的具備文化底蘊的地方...0
任何能想到的景點全在高雄縣,高雄市真的是0,要特色沒特色,要文化不像樣。
唯三能提的真的只剩三個地方
蓮池潭、駁二、衛武營
沒了。真的沒了。
駁二還差點被韓導給毀了,也不知道哪根筋不對,竟然想砍了已經逐漸成形的獨立樂團表
演文化。
以前還有得比的新崛江現在也倒了,學生除了想去open看二輪順便嚐禁果外,也不會想去
了。
至於shopping mall吧,有出過國大概知道,出國之所以會期待shopping mall,無非有兩
點,其一是在地特色、其二是價格。
幹這三間購物商城放眼全台灣真的是沒優勢,
價格就一般貴、在地特色也沒有,然後現在竟然還想蓋第四間,真的是夠了。
夜市也是垮臺了,六合跟士林夜市一樣短視近利,瑞豐物價逼近台北市,剩個青年夜市還
有得拼。
文化底蘊從都市規劃和發展,根本無法一促即成,它需要時間醞釀,需要時間形成。
所以柯文哲有一句話講的是真的對
有任期的選舉制度加上沒歷史觀的政治人物,造就台灣現在的環境。
為了選舉、為了剪綵、為了創造虛無的幸福城市,造成高雄現在的局面
就一句話概括吧
肥菊吃大便吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com